У Х В А Л А

                І м е н е м  У к р а ї н и

4 травня 2011 року                         м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Сімоненко В.М., Юровської Г.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, управління Держкомзему у м. Охтирка Сумської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання незаконними державних актів на земельні ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, поновлення меж, спонукання до вчинення дій та усунення перешкод у користуванні люком  за касаційною скаргою  ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 3 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 20 січня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом про визнання незаконними та скасування державних актів на прав власності на земельні ділянки, видані їм  та відповідачу. Посилались на те,  що вони є власниками будинку по АДРЕСА_1 належить відповідачу. При отриманні державних актів про право приватної власності на земельні ділянки виявилось, що при складанні планів земельних ділянок не враховано один з кутів поворотів, внаслідок чого змінилась фактична конфігурація земельних ділянок, якими вони користувались. Просили визнати недійсними державні акти про право власності на земельні ділянки, акти про погодження меж земельних ділянок, зобов'язати відповідача не перешкоджати їм користуватись люком, розташованим на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, поновити металеві ворота на межі земельних ділянок.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 3 листопаду 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою  апеляційного суду Сумської області від 20 січня 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині  вирішення позову до управління Держкомзему у м. Охтирка Сумської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про усунення перешкод у користуванні люком, позов в цій частині залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, незастосування закону, який підлягав застосуванню, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в  касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального  чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були  встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення  касаційної скарги і залишення судових рішень без змін.

На підставі ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

          Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

 Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 3 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 20 січня 2011 року,

залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді                             Т.П. Дербенцева

В.М. Сімоненко

                            Г.В. Юровська