У Х В А Л А

І м е н е м  У к р а ї н и

4 травня  2011 року                         м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дербенцевої Т.П.,  Сімоненко В.М., Юровської Г.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за  заявою Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про розкриття інформації, що містить банківську таємницю за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова на рішення апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2010 року ДПІ  у Фрунзенському районі м. Харкова звернулась до суду з заявою про розкриття банком ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк» інформації, що містить банківську таємницю, щодо ТОВ «РТК СХІД» шляхом надання податковій інстпе3кції довідки про обсяг та обіг коштів з указівкою призначення платежу та контрагентів за період з 1 листопада 2006 року по день винесення рішення по справі на рахунках останнього, відкритих у ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк», а також зразки підписів посадових осіб на право розпорядження коштами, які знаходять на розрахункових рахунках.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що постановою слідчого СВ ПМ ДПА в Харківській області від 16 листопада 2009 року в межах кримінальної справи по факту ухилення від сплати податків ФОП ОСОБА_4 та легалізації грошових доходів, отриманих злочинним шляхом, призначено зустрічну документальну перевірку ТОВ «РТК СХІД» щодо взаємовідносин з ФОП ОСОБА_4, ТОВ «Харківенергосервіс», ПП «Харківенергосервіс». Проте постановою господарського суду Харківської області від 28 травня 2009 року ТОВ «РТК СХІД» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру та арбітражний керуючий відмовляє ДПІ в наданні документів та необхідної інформації з зазначених вище питань, мотивуючи відмову тим, що всі господарсько-фінансові документи у липні 2009 року  передані до архівної установи відповідно до вимог Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2010 року заяву задоволено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для  скасування   рішень суду  відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в  касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального  чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були  встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм  процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

          Касаційну скаргу  Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова  відхилити.

          Рішення апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді                             Т.П. Дербенцева

                            В.М. Сімоненко                            

Г.В. Юровська