У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 червня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів:  Дербенцевої Т.П.,

  Олійник А.С., Штелик С.П. , -

    розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа  ОСОБА_6 про стягнення суми боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Кам`янобрідського районного суду Луганської області від 15 жовтня 2010 року та рішення Апеляційного суду Луганської області від 21 грудня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу у розмірі 82 328 грн.

Рішенням Кам`янобрідського районного суду Луганської області від                   15 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Визнано договір купівлі-продажу транспортного засобу від 19 серпня 2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладеним. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь            ОСОБА_4 82 328 грн.

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 21 грудня 2010 року рішення Кам`янобрідського районного суду Луганської області від 15 жовтня          2010 року змінено шляхом скасування в частині визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу від 19 серпня 2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладеним. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційної інстанцій, з постановленням рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 у повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

         Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Кам`янобрідського районного суду Луганської області від 15 жовтня 2010 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 21 грудня 2010 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, рішення Кам`янобрідського районного суду Луганської області від 15 жовтня 2010 року та рішення Апеляційного суду Луганської області від 21 грудня 2010 року залишити без змін.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                         Т.П.Дербенцева

                            А.С.Олійник

                            С.П.Штелик