У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Касьяна О.П., Колодійчука В.М., Штелик С.П.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного комерційного банку “Східно-Європейський банк” про стягнення суми, за касаційною скаргою представника Акціонерного комерційного банку “Східно-Європейський банк” – Міндова Василя Миколайовича, на рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2010 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2010 року, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до Акціонерного комерційного банку “Східно-Європейський банк” про стягнення суми.
Рішенням Солом’янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено.
Стягнено з Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» на користь ОСОБА_4 12907,21 грн. інфляційних витрат та трьох відсотків річних за простроченням виконання грошового зобов’язання та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30,00 грн.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2010 року апеляційну скаргу Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» задоволено частково.
Рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2010 року скасовано.
Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 до Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» задоволено частково.
Стягнено з Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» на користь ОСОБА_4 3% річних в сумі 2465,75 грн. та інфляційні виплати в розмірі 1573,30 грн., а всього 4039,12 грн. за період з 20 березня 2009 року по 05 жовтня 2009 року, а також судові витрати, зокрема витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
В задоволенні решти вимог відмовлено.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2010 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2010 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 337 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанції допущено порушення норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ч. 3 ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу представника Акціонерного комерційного банку “Східно-Європейський банк” – Міндова Василя Миколайовича, відхилити, рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2010 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: Касьян О.П.,
Колодійчук В.М.,
Штелик С.П.