Справа № 22а-2118
Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2011 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого –судді Ярмолюка О.І.,
суддів : Власенка О.В., Юзюка О.М.,
при секретарі: Дубовій М.В.
з участю: ОСОБА_1,
представника Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області,
представника управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому
діючи відповідно до Закону України від 02.12.2010 року № 2748-У1 «Про внесення змін до розділу ХІІ ”Прикінцеві положення” Закону України ”Про судоустрій і статус суддів” щодо передачі справ, пов’язаних із соціальними виплатами», розглянула у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 22а-2118 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2010 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 липня 2006 року у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги,
встановила:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16 вересня 2010 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку із нововиявленими обставинами постанови Хмельницького міськрайонного суду від 6 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про неправильне обчислення розміру пенсії за віком та стягнення моральної шкоди –відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає ухвалу суду незаконною та необгрунтованою, просить скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 16 вересня 2010 року. Посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права, неповне з’ясування усіх обставин справи, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних мотивів.
У відповідності з ч. 1 ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
____________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції –Бондарчук В.В. Справа № 22а-2118
Доповідач –Власенко О.В. Категорія - ухвала
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Встановлено, що обставини, на які посилається ОСОБА_1, були предметом дослідження в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, а тому не можуть бути визнані нововиявленими обставини, які могли бути встановлені при виконанні судом вимог, що містяться у нормах процесуального права, тобто не можуть вважатися нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами.
Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що заявниця ОСОБА_1 не довела наявності нововиявлених обставин для перегляду постанови Хмельницького міськрайонного суду від 06.07.2006 року.
Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 16 вересня 2010 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови суду від 6 липня 2006 року зв`язку з нововиявленими обставинами постановлена з додержанням вимог закону, що є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення.
Керуючись ст. ст. 160, 195,199, 200, 206 КАС України, колегія суддів
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили, а в разі складання ухвали у повному обсязі відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України –з дня складання постанови в повному обсязі.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.В.Власенко