УХВАЛА

іменем   україни

 30 травня  2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_2 на  рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області  від 1 березня 2011 року  у  справі за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Кредо-Класик», третя особа публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про примусове виконання договору страхування та стягнення страхової виплати, -  

в с т а н о в и в :

У травні 2010 року ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до ЗАТ «СК «Кредо-Класик», третя особа ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про примусове виконання договору страхування та стягнення страхової виплати.

2 листопада 2010 року рішенням Приморського районного суду м.Одеси позов задоволено та стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»  на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»   154 973 грн. страхової виплати.

Стягнуто з ПАТ СК «Уніка» на користь позивача 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

1 березня 2011 року рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області скасовано рішення суду першої інстанції та в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі  рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі  потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із поданої  касаційної скарги та змісту  оскаржуваного судового рішення видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись  п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті касаційного провадження  за його  касаційною скаргою на  рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області  від 1 березня 2011 року  у  справі за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Кредо-Класик», третя особа публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про примусове виконання договору страхування та стягнення страхової виплати.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України                                    

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                 О.П.Касьян