УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Головуючого Пшонки М.П.,
суддів: Леванчука А.О., Макарчука М.А.,
Хопти С.Ф., Карпенко С.О.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Ялтинської міської ради, третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення та державного акту за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 лютого 2011 року,
в с т а н о в и л а:
У серпні 2010 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати недійсним рішення Ялтинської міської ради та виданий на його підставі державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,0600 га по АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_4, посилаючись на те, що отримана у жовтні 2009 року ОСОБА_4 у власність зазначена земельна ділянка накладається на його земельну ділянку, яку він отримав у власність у квітні 2007 року. Позивач просив задовольнити його вимоги.
Ухвалою судді Ялтинського міського суду Автономної Републіки Крим від 5 січня 2011 року позовну заяву ОСОБА_3 до Ялтинської міської ради, третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення та державного акту повернуто позивачу.
Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 лютого 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Ялтинського міського суду Автономної Републіки Крим від 5 січня 2011 року залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 лютого 2011 року з підстав порушення судом норм процесуального права, справу передати до суду апеляційної інстанції.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Зміст ухвали суду апеляційної інстанції передбачений ст. 315 ЦПК України, в якій, зокрема, зазначаються: узагальнені доводи та заперечення осіб, які беруть участь у справі; мотиви, з яких апеляційний суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався; висновок апеляційного суду.
Ухвала суду в усіх випадках повинна бути мотивованою.
Застосовуючи положення ч. 3 ст. 294 ЦПК України та залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 без розгляду, апеляційний суд виходив з того, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена 5 січня 2011 року, а апеляційну скаргу позивачем подано 16 січня 2011 року, тобто з пропуском процесуального строку на її оскарження.
Проте погодитися з такими висновками апеляційного суду не можна.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як убачається з матеріалів справи, оскаржувана позивачем ухвала постановлена без участі позивача, а тому відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на зазначену ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Залишаючи апеляційну скаргу позивача без розгляду апеляційний суд в порушення вимог ст. 315 ЦПК України, не зазначив дату отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали і помилково порахував строк апеляційного оскарження ухвали з дати її постановлення.
Апеляційний суд порушив норми процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала апеляційного суду постановлена з порушенням норм процесуального права підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 лютого 2011 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.П. Пшонка
Судді: А.О. Леванчук
М.А. Макарчук
С.Ф. Хопта
С.О. Карпенко