УХВАЛА

іменем   україни

 26 травня  2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу   ОСОБА_2 на  рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня 2011 року та ухвалу  колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської  області від 3 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину будинку та його реальний поділ, -  

в с т а н о в и в :

У вересні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив визнати  за ним право власності  на Ѕ частину будинку  та провести його реальний поділ.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 20 січня 2011 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської  області від 3 березня 2011 року, позов задоволено частково та  визнано за позивачем право власності на Ѕ частину житлового будинку  АДРЕСА_1.

У задоволенні вимог про проведення реального поділу  цього житлового будинку відмовлено, стягнуто з відповідачки на користь позивача 82 грн. 11 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

   У касаційній скарзі  відповідачка  просить  скасувати  судові рішення, ухвалені у справі, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із поданої  касаційної скарги та змісту  оскаржуваних  судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити  ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження   за  його  касаційною скаргою на  рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня 2011 року та ухвалу  колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської  області від 3 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину будинку та його реальний поділ.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                О.П.Касьян