У х в а л а

 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 16 травня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем’яносов М.В.,   розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Азов-Ліспроммаш” на рішення апеляційного суду Донецької області від 1 лютого 2011 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Азов-Ліспроммаш” (далі – ТОВ “Азов-Ліспроммаш”) до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору оренди,

    в с т а н о в и в:

У  серпні 2010 року ТОВ “Азов-Ліспроммаш” звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_2 про визнання дійсним договору оренди автомобіля.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2010 року позовні вимоги ТОВ “Азов-Ліспроммаш” задоволено. Визнано дійсним договір оренди автомобіля “MITSUBISHI LANCER”, держаний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, колір сірий, об’єм двигуна 1584 куб. см, кузов НОМЕР_2, укладений між ТОВ “Азов-Ліспроммаш” та ОСОБА_2

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 1 лютого 2011 року рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області             від 11 листопада 2010 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ “Азов-Ліспроммаш” відмовлено. Вирішено питання про судові витрати в справі.

У касаційній скарзі ТОВ “Азов-Ліспроммаш”  просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом  норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Азов-Ліспроммаш” у відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Азов-Ліспроммаш”  до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору оренди на рішення апеляційного суду Донецької області від 1 лютого 2011 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                       М.В. Дем’яносов