УХВАЛА

іменем   україни

23 травня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу    ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 23 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої  ОСОБА_4, третя особа – служба у справах дітей Хмельницької міської ради, до ОСОБА_2, сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хмельницького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про виселення та спонукання до зняття з реєстрації місця проживання, -  

в с т а н о в и в :

У квітні 2010 року ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хмельницького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про виселення та спонукання до зняття з реєстрації місця проживання.

26 січня 2011 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області  у задоволенні позову відмовлено.

23 березня 2011 року рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено частково та виселено ОСОБА_2 з 4/10 частки квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності  позивачці та складається  з житлової кімнати площею 13,3 кв.м., житлової кімнати площею 17,9 кв. м. кухні площею 4,4 кв. м., кладової площею 1,0 кв. м., без надання іншого жилого приміщення.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 22 грн. 75 коп. судових витрат, в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції  та  ухвалити нове рішення по суті  позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та передати справу на  новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із поданої  касаційної скарги та змісту  оскаржуваного  судового рішення видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті касаційного провадження   за  його касаційною скаргою на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 23 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої  ОСОБА_4, третя особа – служба у справах дітей Хмельницької міської ради, до ОСОБА_2, сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хмельницького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про виселення та спонукання до зняття з реєстрації місця проживання.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                О.П.Касьян