У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 14 червня 2011 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Макарчука М.А., Фаловської І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до управління освіти Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування контракту, за касаційними скаргами ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 4 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 26 серпня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 4 червня 2010  року, залишем без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від
26 серпня 2010 року, в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційних скаргах заявники порушують питання про скасування судових рішення та ухвали, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.  

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення та ухвали суду першої і ухвали суду апеляційної інстанцій, оскільки вони є законними та обґрунтованими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення ними норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційні скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Хмельницького міськрайонного суду від 4 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 26 серпня 2010 року залишити без змін.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Леванчук А.О., Макарчук М.А., Фаловська І.М.,