У Х В А Л А

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 15  червня 2011 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого Пшонки М.П.

Суддів: Гончара В.П.,

Леванчука А.О., Макарчука М.А.,

Хопти С.Ф.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_6 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Вугледарі (далі- Фонд) про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Вугледарі на рішення  Вугледарського міського суду Донецької області від 24 лютого 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від
29 березня 2011  року,

     в с т а н о в и л а:

В листопаді 2010 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Вугледарі посилаючись на те, що з 3 липня 1985 року по 12 січня
2005 року, він працював на підприємствах вугільної промисловості, зокрема на Державному підприємстві «Шахтоуправління «Південнодонбаська №1». Актом розслідування професійного захворювання від 28 грудня 2004 року ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаська №1» підтверджена вина підприємства у професійному захворюванні: «хронічна вертеброгенна пояснично-хрестцова радікулопатія». 18 січня 2005 року рішенням Медико-соціальної експертної комісії, позивачу первинно встановлена стійка втрата професійної працездатності на 40% у зв’язку з отриманим професійним захворюванням та ІІІ група інвалідності, безстроково, у зв’язку з наведеним просив суд стягнути з відповідача 40 000 грн завданої моральної шкоди.

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від
24 лютого 2011 року позов ОСОБА_6 задоволено частково. Стягуто на його користь з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Вугледарі 14 000 грн моральної шкоди. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2011 року рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 24 лютого
2011 року залишено без змін.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Вугледарі просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_6 відмовити.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності – на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Проте зазначеним вимогам рішення суду не відповідає.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову суд першої інстанції, з чим погодився і суд апеляційної інстанції, виходив з того, що відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» позивач має право на відшкодування з Фонду моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я на виробництві.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Стаття 237-1 КЗпП України надає право працівникові на відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством.

Проте суди не звернули уваги на те, що Законом України від 23  лютого 2007 року “Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», який  набрав чинності з 30 березня 2007 року, виключена ч. 3  ст. 34 цього Закону.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що висновком МСЕК від
18 січня 2005 року ОСОБА_6 визнано інвалідом ІІІ групи зі втратою 40 % професійної працездатності. За захистом своїх прав на відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я на виробництві, він звернувся у листопаді 2010 року.

Оскільки на час звернення позивача до суду положення ст. ст. 21, 28, 34 та 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності"  щодо обов'язку Фонду відшкодовувати моральну шкоду втратили чинність, таку шкоду позивачу, законні права якого порушено, за правилами статті 237-1 КЗпП України повинен відшкодовувати роботодавець при встановленні судом тих юридично важливих обставин, які визначені законом.

Так як судові рішення ухвалені з порушенням вимог ст. ст. 212-214 ЦПК України і враховуючи, що в силу ч. 3 ст. 338 ЦПК України, якщо порушення закону було допущено судом першої інстанції і не було усунено судом апеляційної інстанції або одночасно порушено апеляційним судом після скасування судових рішень, справа передається на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи судам необхідно врахувати вищевказані обставини, правильно встановити  характер правовідносин та виходячи з цього прийняти рішення по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Вугледарі задовольнити частково.

Рішення Вугледарського міського суду Донецької області від
24 лютого 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від
29 березня 2011 року скасувати.

Справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Головуючий

Судді: М.П. Пшонка

В.П. Гончар

А.О. Леванчук

М.А. Макарчук

С.Ф. Хопта