АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «09 »червня 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Дембіцька О. О.
суддів Семенюка К.М..,Марчака В.Я.
з участю прокурора Слюсарюк Р.Л.
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією старшого прокурора відділу прокуратури Чернівецької області П»ятковського І.М. на постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.06.2011 року про відмову в обранні запобіжного заходу у виді взяття під варту,-
В С Т А Н О В И В :
Зазначеною постановою відмовлено у задоволенні подання слідчого СУ УМВС України у Чернівецькій області Демедюка Р.П. про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_3,обвинуваченого у вчиненні злочину за ст.307 ч.2 КК України та обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 17 тис грн.
В поданій апеляції прокурор просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.Вважає,що районний суд при прийнятті рішення не у повній мірі врахував ступінь тяжкості злочинів,у скоєнні яких пред»явлене обвинувачення ОСОБА_3 та обставини,за яких вони були вчинені.
Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала апеляцію,думку захисника та ОСОБА_3про відсутність підстав для скасування постанови, обговоривши доводи апеляції, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню ,виходячи із наступного.
У відповідності зі ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати,що обвинувачений буде намагатись ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень,перешкоджати встановленню істини у справі або продовжить злочинну діяльність. При цьому, згідно вимог ст.150 КПК України,належить врахувати тяжкість злочину,у вчиненні якого обвинувачується особа та обставини,що її характеризують.
Справа 10-146/2011 Головуючий у 1 інстанції:Чебан В.М.
Категорія: ст.165-2 КПК України Доповідач:Дембіцька О.О.
Застосовуючи до ОСОБА_3 такий запобіжний захід як застава, суд врахував стан здоров»я обвинуваченого,а також те,що раніше він не судимий,має постійне місце проживання,де позитивно характеризується.Крім того,районний суд вказав на відсутність даних,які б свідчили про те,що обвинувачений буде намагатися ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, або продовжувати злочинну діяльність.
Разом із тим,матеріали справи свідчать,що ОСОБА_3 пред"явлене обвинувачення у вчиненні декількох епізодів злочинних діянь,кваліфікованих за ч.2 ст.307 КК України,що відноситься до категорії тяжких злочинів та за які законом визначене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.
Із постанови про притягнення ОСОБА_3 як обвинуваченого від 30.05.2011 року вбачається,що останній 11.05.2011 року у АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_5особливо небезпечний наркотичний засіб–канабіс вагою 68,2г за кошти у розмірі 550 грн.
Крім того,по місцю проживання у с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_3незаконно зберігав з метою збуту чотири поліетиленових пакети та картонну коробку із особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом вагою 616,5г,які були вилучені працівниками міліції при обшуку.
Як пояснив у ході апеляційного розгляду слідчий Демедюк Р.В.,на даний час відносно ОСОБА_3 постановою від 06.06.2011 року порушена кримінальна справа за ч.2 ст.307 КК України по факту повторного збуту обвинуваченим 21.05.2011 року гр-ну ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу вагою 98,5г на суму 1250 грн.
Викладене свідчить,що,знаходячись на волі,обвинувачений може продовжити злочинну діяльність,тому висновок районного суду про те,що належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 забезпечить запобіжний захід у виді застави судова колегія вважає невірним та таким,що не відповідає фактичним обставинам справи.
Враховуючи зазначене,подана прокурором апеляція підлягає задоволенню,а постанова суду першої інстанції-скасуванню із направленням справи на новий судовий розгляд у той же суд у іншому складі суддів.
Керуючись ст.ст.148–150,365,366,367,374 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, –
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію старшого прокурора відділу прокуратури Чернівецької області П»ятковського І.М.задовольнити.
Постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.06.2011 року,якою відмовлено в обранні запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_3, скасувати,справу направити на новий судовий розгляд у той же суд у іншому складі суддів.
Головуючий: О.О.Дембіцька
Судді К.М.Семенюк
В.Я.Марчак