ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
15 червня 2011 року Справа № 2а-0870/2911/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Лазаренка М.С.
при секретарі Ширшові А.А.
за участю
представника позивача: не з’явився
представника відповідача: не з’явився
розглянувши у судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Управління у справах сім’ї, молоді та спорту Запорізької обласної державної адміністрації
до: Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування п.2 вимог від 12.04.2011
ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління у справах сім’ї, молоді та спорту Запорізької обласної державної адміністрації до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування п.2 вимог від 12.04.2011.
15 червня 2011 року представниками сторін подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись приписами статей 33, 35, 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Дослідивши матеріли справи з приводу заявлених клопотань, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 33, 35, 41, 156, 160, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-0870/2911/11 до 15 серпня 2011 року.
Наступне судове засідання призначити на
15 серпня 2011 року об 11:00 Викликати у судове засідання сторін, що беруть участь у справі, та визнати їх явку обов’язковою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.С. Лазаренко