дело №1-14/2008 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

30 января 2008 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего              судьи Журавля Ф.И.,

при секретаре                            Бондарь О.В.,

с участием:

прокурора                               Попадюка И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёв-ского городского суда Одесской области уголовное дело по об­винению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Гура Котнарулуй Флорешского района Молдовы, гражданина Республика Молдова, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего двоих детей (1989 и 1998 годов рождения),  работающего по найму, зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 16 по 18 июня 2006 года ОСОБА_1, имея доступ во двор и жилище ОСОБА_2, расположенное АДРЕСА_3, с целью похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитил имущество ОСОБА_2, а именно:

·   подушки перьевые в количестве 2 шт. стоимостью по 15 грн. на общую сумму 30 грн.,

·   покрывало стоимостью 50 грн.,

·   шторы в количестве двух штук стоимостью по 15 грн. на общую сумму 30 грн.,

·   штору стоимостью 20 грн.,

·   лампу для обогрева стоимостью 350 грн.,

·   уголок из металла белого цвета длиной по 5 метров в количестве 10 штук стоимостью по 30 грн. на общую сумму 300 грн.,

·   кабель марки ВВ2-5х35 длиной 80 метров стоимостью 6000 грн.,

чем потерпевшей ОСОБА_2 причинил материальный ущерб на общую сумму 6780грн., а в последствии распорядился похищенным как своим собственным.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. признал себя виновным в совершении указанных преступлений полностью, показав суду, что в г.Ильичёвск Одесской области он приехал для того, чтобы в последствии остаться в Украине на постоянное место жительство. С марта по июнь 2006 года он снимал жильё, расположенное АДРЕСА_3. Так как, хозяйка дома - ОСОБА_2 требовала слишком высокую цену за оплату, снимаемого ими (семьёй ОСОБА_1) жилья, то 16 июня 2006 года они решили выселиться из дома без ведома хозяйки, так как их не устраивали условия оплаты. Так как, у него (ОСОБА_1) не было денег, то он решил что-нибудь украсть из дома, по указанному адресу. Так 16 июня 2006 года он (ОСОБА_1.) похитил часть кабеля, которые лежал во дворе под рубероидом. Похищенный кабель он отвёз в пгт.Александровка, где продал незнакомой женщине за 130 грн. На вырученные деньги он купил продукты питания для семьи. На следующий день, то есть 17 июня 2006 года он (ОСОБА_1.) похитил со двора, где ранее проживал оставшийся кабель, который продал той же самой незнакомке в пгт.Александровка. Вырученные деньги в сумме 130 грн. 18 июня 2006 года выселяясь из дома ОСОБА_2, собирая свои вещи, незаметно для окружающих он похитил две перьевые подушки, покрывало, три шторы. Когда это, то есть чужое имущество увидела его жена - ОСОБА_3, то он ей ничего по этому поводу не ответил. 20 июня 2006 года к нему пришли сотрудники милиции, которым он сознался в совершённом преступлении и дал согласие осмотреть его временное жилище. Тогда же сотрудники милиции изъяли у него часть похищенного имущества.       Понимает, что совершил преступление, с обвинением согласен, раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы.

Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отноше­нии фактических обстоятельств дела, которые никем не оспарива­лись.

При этом судом выяснено, что участники судебного разбира­тельства правильно понимают содержание этих обстоятельств, от­сутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспари­вать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном по­рядке.

Таким образом,  ОСОБА_1. своими умышленными действи­ями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим (л.д.70), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.77), по месту временного проживания характеризуется посредственно (л.д.78). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признаёт:

- явка с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд не находит.

При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания, необходимого и дос­таточного для его исправления и предупреждения новых преступ­лений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совер­шенного подсудимым преступления, данные о его личности, смяг­чающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.185 ч.1 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не усматривает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответс­твии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует воз­ложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 в размере 6680 грн. подлежит частичному удовлетворе-нию, а именно подлежит взысканию с ОСОБА_1 в её пользу сумма в размере 6650 грн.

Вещественные доказательства по делу подлежат оставлению по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.25-26).

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в со­вершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, по которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы в исправительном учреждении.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия основного наказания в виде лишения сво­боды с испытанием, если он в течение одного года  испытательно­го срока не совершит нового преступления и выполнит возложен­ные судом обязанности:

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жи­тельства.

Вещественные доказательства по делу (подушки перьевые в количестве 2 шт., занавески тканевые в количестве 3 шт. и покрывало), переданные потерпевшей ОСОБА_2, оставить ей по принадлежности (л.д.25-26).

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_1 в её пользу 6650 грн. (л.д.27-28).

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам  апелляционного суда Одесс­кой области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.

Судья                                   Ф.И. Журавель