Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про передачу до іншого суду
15 червня 2011 р. справа № 2а/0570/7019/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколової О.А. за участю секретаря – Федорової А.О., представника позивача – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька до дочірнього підприємства «Донецьке спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» товариства з обмеженою відповідальністю «Древко» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 247 354,59 грн., -
ВСТАНОВИВ
У травні 2011 року позивач звернувся до дочірнього підприємства «Донецьке спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» товариства з обмеженою відповідальністю «Древко» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 247 354,59 грн.
Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 10.05.11 відкрито провадження у справі.
Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про передачу адміністративної справи до іншого суду. Заява позивача обґрунтована тим, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців що відповідачем змінене місцезнаходження. На теперішній час місцезнаходження цього підприємства є: 95000, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, Центральний район, вул. Севастопольська, б. 20/1, а тому просить суд передати дану адміністративну справу для розгляду до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Заяви про відкладання розгляду справи від сторони не надходило.
Згідно з ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження дочірнього підприємства «Донецьке спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» товариства з обмеженою відповідальністю «Древко» є: 95000, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, Центральний район, вул. Севостопольська, б. 20/1.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що дана адміністративна справа належить до територіальної підсудності Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства Україна суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з’ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.
Відповідно до ч. 7 та ч. 8 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства Україна спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 18, 19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька до дочірнього підприємства «Донецьке спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» товариства з обмеженою відповідальністю «Древко» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 247 354,59 грн. передати на розгляд до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Соколова О. А.