ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
16 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2295/11 м. Вінниця
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Чернюк Алла Юріївна
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи:
за позовом: ОСОБА_1
до: Управління Пенсійного Фонду України у Гайсинському районі
про: визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Гайсинському районі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.
Ухвалою суду від 19 травня 2011 за згаданим позовом відкрито провадження у адміністративній справі № 2а/0270/2295/11 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01 червня 2011 року.
01 червня 2011 року позивач у судове засідання не з’явився, по невідомим суду причинам, хоча про дату, час та місце розгляду справи останній був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, особисто отримане позивачем ОСОБА_1 25 травня 2011 року. Натомість була присутня у судовому засіданні представник відповідача - Загородня Г.М.
Беручи до уваги першу неявку позивача розгляд справи було відкладено на іншу дату. В подальшому, судом були вжиті заходи для належного повідомлення сторін про час і місце розгляду судової справи, що підтверджується розпискою про отримання повістки представником відповідача та повідомленням про вручення поштового відправлення, особисто отримане позивачем ОСОБА_1 07 червня 2011 року.
Представник відповідача 09 червня 2011 року надала через відділ прийому суду клопотання про розгляд справи за її відсутності (вх. № 15278).
Позивач у судове засідання, що призначене на 16 червня 2011 року, повторно не з'явився по невідомим суду причинам, повноважного представника не направив та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, через неявку позивача у суду відсутня можливість з'ясувати його позицію з приводу його позовних вимог та отримати пояснення, необхідні для вирішення справи по суті.
Враховуючи те, що судом вжито всі, передбачені КАС України заходи для повідомлення позивача про час і місце розгляду справи, то суд вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Згідно із ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Клопотань про можливість розгляду справи за своєї відсутності позивач не заявляв.
З урахуванням вимог вказаної норми закону, враховуючи, що строк розгляду справи збіг та беручи до уваги, що позивачем не вчинено процесуальних дій, спрямованих на забезпечення розгляду справи у суді, провадження у якій відкрито за його ж заявою, констатуючи факт порушення позивачем вимог ч. 2 ст. 49 КАС України щодо зобов'язання осіб добросовісно користуватися належними їм правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, суд вбачає, що позивач без поважних причин не прибув у судове засідання, а тому постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє права особи повторно звернутись з позовом до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Гайсинському районі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду,після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Чернюк Алла Юріївна