ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2467/11 м. Вінниця
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Чернюк Алли Юріївни
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи:
за позовом: ОСОБА_1
до: Управління Пенсійного Фонду України у Гайсинському районі
про: визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Гайсинському районі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.
Ухвалою суду від 30 травня 2011 року за даним позовом відкрито провадження у адміністративній справі № 2а/0270/2045/11 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14 червня 2011 року.
Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Натомість, 08 червня 2011 року надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі за вх. № 15177, у зв'язку з неможливістю продовжувати ОСОБА_1 судовий процес та сплатою боргу перед УПФ у Гайсинському районі. Як доказ до заяви додано квитанцію про сплату готівки на ім'я відповідача.
Відповідачем письмових пояснень і заперечень на адміністративний позов не надавалось, однак 09 червня 2011 року надійшло клопотання за вх. № 15283 про розгляд справи без участі представника УПФ у Гайсинському районі. До клопотання додано копію платіжного доручення, що підтверджує сплату боргу ОСОБА_1
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про закриття провадження у справі підлягають задоволенню з наступних підстав.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Згідно ч. 3 вказаної норми, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Позивач скористався своїм правом і звернувся до суду з клопотанням щодо закриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки, після того, як позивач сплатив борг перед УПФ у Гайсинському районі, автоматично зник предмет спору в даній адміністративній справі, сплата заборгованості підтверджена матеріалами справи, а також внаслідок закриття провадження у справі не будуть порушенні права чи інтересів інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Клопотання про закриття провадження у справі - задовольнити.
2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Гайсинському районі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу закрити.
3. Копію ухвали направити (вручити) сторонам по справі.
4. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя /підпис/ Чернюк Алла Юріївна
Копія вірна
Суддя
Секретар