Печерський районний суд міста Києва     31.05.2011

Справа №  2-с-110/11

У Х В А Л А

08 червня 2011 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Соколов О.  М.

при секретарі Кухар Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2011 року у справі № 2-н-425/11 виданого за заявою державного підприємства «Еко» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3136 грн. 85 коп.,–

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва із вищезазначеною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2011 року у справі № 2-н-425/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Еко» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3136 грн. 85 коп., судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

В обґрунтування своєї позиції зазначила, що стягувач державне підприємство «Еко» безпідставно нарахував плату за опалення та гарячу воду в належній їй на праві приватної власності (свідоцтво про право власності від 7 липня 1994 року №134 (а.с.31)) квартирі що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, зазначила, що державне підприємство «ЕКО» в своєму листі від 15 грудня 2010 року за вихідним № 863 навело перелік послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, затверджених розпорядженням КМДА № 979 від 31.08.2009 року, однак з даного переліку послуг, який складається з 22 пунктів, не надаються послуги з прибирання сходових кліток, вивезення побутових, великогабаритних, рідких відходів (збирання, зберігання, перевезення, перероблення, утилізація, знешкодження та захоронення); прибирання підвалу, технічних поверхів та покрівлі; дератизація, дезінсекція, обслуговування димовентиляційних каналів; поливання дворів, клумб і газонів; прибирання і вивезення снігу, посипання частини прибудинкової території, призначеної для проходу та проїзду; освітлення місць загального користування, підвальних приміщень та підкачування води; періодична повірка, обслуговування і ремонт квартирних засобів обліку води та теплової енергії, у тому числі їх демонтаж, транспортування та монтаж повірки, проте нарахування за вищевказані послуги здійснюється та виставляються рахунки на їх оплату.

В судовому засіданні боржник підтримала заяву про скасування судового наказу з підстав, наведених в ній просила задовольнити.

Представник стягувача в судовому засіданні проти заяви заперечила просила відмовити у її задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Пунктом 2 ч. З ст. 100 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи той факт, що із поданої боржником заяви про скасування судового наказу та його пояснень в судовому засіданні вбачається спір про право, про обставини які суду під час видачі судового наказу не було відомо, керуючись вимогами ст.ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

 Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2011 року у справі № 2-н-425/11 виданого за заявою державного підприємства «Еко» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3136 грн. 85 коп. – задовольнити.

Судовий наказ від 16 травня 2011 року у справі № 2-н-425/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Еко» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3136 грн. 85 коп., судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. – скасувати.

Роз'яснити стягувачу - державному підприємству «Еко», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                     О. М. Соколов