2-956/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 06.06.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Савицький С.А.                                                

при секретарі судового засідання Штенгель О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ВГІРФО Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області  про   надання дозволу на вивезення дитини за кордон

В С Т А Н О В И В:

 Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюб між нею та відповідачем розірвано 02 березня 2004 року, про що відділом РАЦСу Хустського РУЮ зроблено відповідний актовий запис за № 29.   

Неповнолітній син ОСОБА_3 повністю знаходиться на утриманні та вихованні біля позивачки. В даний час їхній син має намір продовжити навчання в Російській Федерації. Після звернення позивачки до відділу паспортно – візової служби Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області для оформлення та виготовлення закордонного паспорту неповнолітньому сину, їй було роз’яснено, що для цього необхідна заява або письмова згода батька дитини, а також його нотаріально посвідчена згода для виїзду дитини за кордон. Однак, таку згоду від батька дитини вона не може отримати в добровільному порядку.       

  В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявлені позивачкою вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився та представник ВГІРФО Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області  в судове засідання не з’явилися. Про час і місце розгляду справи їх належним чином було повідомлено. Про причини неявки суд не повідомили.   

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та представника третьої особи без самостійних вимог: ВГІРФО Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області,  і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.   

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що згідно  свідоцтва про розірвання шлюбу серія І – ФМ № 018709 від 06.11.2008  року виданого відділом РАЦСу Хустського РУЮ Закарпатської області шлюб   між сторонами розірвано.

За час спільного проживання з відповідачем у них народилася одна дитина – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 14 березня 1998 року. Неповнолітній син знаходиться на утриманні та вихованні біля позивачки.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 на теперішній час працює в Російській Федерації та їхній син бажає продовжити навчання в Російській Федерації, однак відповідач відмовляється в добровільному порядку надати згоду на виїзд сина ОСОБА_3 за кордон.     

Виходячи із зазначеного та враховуючи те, що батько неповнолітньої дитини добровільної згоди на її виїзд безпідставно не надає, суд приходить до висновку про можливість надання дозволу на видачу належних документів та на виїзд неповнолітньої дитини за кордон.   

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212 – 215, 218, 224 – 227  ЦПК України, ст. 4. Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України»,   суд –

Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 задоволити.   

Надати неповнолітньому сину ОСОБА_1 – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, дозвіл на виїзд за кордон та оформити йому проїзний документ дитини без згоди його батька ОСОБА_2.

          На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач – ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Савицький С.А

17.06.2011