Справа № 2-1593/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року                  Комсомольський  районний суд м.  Херсона   у складі:

                                                        головуючого  судді: Майдан С.І.

                                                        при секретарі: Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,

                                                                встановив:

     Позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги  обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 13.07.1991 року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя не склалося через  те, що у них різні характери, різні погляди на життя, втратили почуття любові один до одного. Шлюбні відносини фактично припинені. Спору про розподіл спільного майна та місце проживання дитини немає. Вважає, що примирення  неможливе, просила шлюб розірвати.

       У  судове засідання позивач  не з’явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала заяву про слухання справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує, надала згоду на ухвалення заочного рішення.

        Відповідач  у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи  повідомлявся   належним  чином, причини неявки суду не повідомив. За таких умов суд,  враховуючи згоду позивача на  розгляд справи у відсутність відповідача, вважає  можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

       Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Судом встановлено, що  сторони  перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.07.1991 року,  відповідно до  свідоцтва про укладення шлюбу  серії  НОМЕР_1 виданого міським відділом реєстрації  актів цивільного стану м.Херсона 13.07.1991 року.

          Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

       Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені.

       Подружнє життя  сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги. Спору про  розподіл спільного майна.

        Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 109,110, 112 СК України, суд -

                                                          вирішив:

        Позов ОСОБА_1 задовольнити.      

        Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований міським відділом реєстрації  актів цивільного стану м.Херсона 13.07.1991 року, актовий запис 2  - розірвати.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СуддяС. І. Майдан