Справа № 2-2138/11

 З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді                                      Іванцової Н.К.

при секретарі                                         Гінкул Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лідер»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В квітні 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 28.12.2007 року між позивачем та Відповідачем 1 (ОСОБА_1) був укладений кредитний договір № 46, за умовами якого Відповідач 1 отримав від позивача кредит в сумі 4 000,00 грн. зі сплатою 0,1 % щоденно з кінцевим терміном повернення 28.12.2009 року. Крім того, 28.12.2007 р. між позивачем та Відповідачем 2 (ОСОБА_2) був укладений договір поруки № 46, відповідно якого остання взяла на себе обов’язок погасити протягом 10 днів, з дня отримання відповідного повідомлення, заборгованість Відповідача 1, у разі невиконання ним своїх зобов’язань за кредитним договором. Заборгованість за кредитним договором № 46 становить 6 359, 31 грн., з яких 3 736,65 грн. сума основного боргу, 1 641,81 грн. –відсотки, 953,73 грн. –пеня, 27,12 грн. витрати по поверненню кредиту.  У зв’язку з наведеним позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (73000, АДРЕСА_2) на користь кредитної спілки «Лідер»заборгованість за кредитним договором у розмірі 6359,31 грн., з яких 3736,65 грн. основного боргу, 1641,81 грн. відсотків, 953,73 грн. пені, і 27,12 грн. витрати по поверненню кредиту.  

Представник позивача Огнєва О.О., в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 6359,31 грн. та судові витрати в розмірі 183,59грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явились. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать службові повідомлення про отримання телеграми. Про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що між позивачем та ОСОБА_1 28.12.2007р. було укладено кредитний договір № 46 строком на 24 місяці з моменту видачі коштів кредитором, що передбачено п. 5.1. згаданого договору, відповідно якого, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 цільовий кредит, на умовах строковості, зворотності та цільового характеру використання, платності та забезпеченості, у сумі 4 000,00 грн., зі сплатою 0,1 % за кожний день користування кредитом (що складає 36,5% річних) від залишку заборгованості за кредитом, але не менше, як за 7 днів; крім того, 28.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 46, відповідно до п.2.3 якого визначено, що поручитель, у випадку невиконання боржником зобов’язань перед кредитором по кредитному договору, зобов’язується сплатити борг боржника кредитору в повному обсязі, нарахованих по ньому процентів та пені, за весь період дії кредитного договору та можливих витрат, понесених кредитором в разі неналежного виконання боржником своїх зобов’язань перед кредитором; п.2.2 поручитель зобов’язаний, у випадку невиконання зобов’язань боржником перед кредитором по кредитному договору, відповідати перед кредитором, як солідарні боржники, тобто ОСОБА_2 взяла на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № 46 від 28.12.2007 р.

Заборгованість за кредитним договором № 46 від 28.12.2007р. станом на 08.07.2009р. становить 6 359,31 грн., з яких: 3 736,65грн. - сума основного боргу, 1 641,81грн. –відсотки, 953,73грн. –пеня, 27,12грн. - витрати на повернення кредиту.

На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідачі не відреагували; позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачами відповідно до укладених договорів; судовий збір в сумі 63,59 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250,00 грн. сплачені позивачем.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так відповідно до норм ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено  грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу умов  договору, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства; у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і  поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди; За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Таким чином, позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору та договору поруки, укладеними між сторонами.          

Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.526,533,536,543,553,554,610,611,1054-1055 ЦК України, суд, –

В и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Лідер»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Лідер»6 359,31 коп. (шість тисяч триста п’ятдесят дев’ять грн. тридцять одну коп.) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 46 від 28.12.2007р., яка виникла станом на 08.07.2009р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Лідер»судові витрати в сумі 91,80 грн. (дев’яносто одну грн. вісімдесят  коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Лідер»судові витрати в сумі 91,79 грн. (дев’яносто одну грн. сімдесят дев’ять коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяН. К. Іванцова