Справа № 3-871/11 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 р.

м. Шостка

          Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О. розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали що надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Шостка, Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого адвокатом Сумської колегії адвокатів, проживаючого по АДРЕСА_1

                                                                                                                                                                              за ст.124  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу  серії ВМ1 № 151274 від  27.04.2011 року  ОСОБА_1 25 квітня 2011 року близько 01 год. 30 хв. на автодорозі Шостка-Глухів керував   автомобілем  марки "Фольксваген - Джетта"   державний номерний знак НОМЕР_1 і, перевищивши швидкість, не впорався з керуванням, з’їхав у кювет та перекинувся, спричинив своєму транспортному засобу механічні пошкодження,  чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що правил дорожнього руху він не порушував, рухався з дозволеною швидкістю. Гальмувати почав через те, що на дорогу вибігла тварина, внаслідок чого з’їхав у кювет та перекинувся.

            Відповідальність за ст.124 КУпАП настає в тому разі, коли внаслідок порушення ПДР було пошкоджено транспортні засоби, вантажі, шляхи, шляхові, інші споруди чи інше майно, що є обов"язковою ознакою для притягнення до відповідальності за цією статтею.

            В протоколі про адміністративне правопорушення ВМ1 № 151274 від  27.04.2011 року всупереч вимогам закону відсутні відомості про пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів чи іншого майна.  В результаті ДТП не було заподіяно майнової шкоди іншим фізичним чи юридичним особам, а майнова шкода була заподіяна самій особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Сам по собі факт пошкодження власного автомобіля при ДТП не може бути кваліфіковано за ст.124 КУпАП. За таких обставин відповідальність за порушення ПДР України може наставати за іншими  статтями КУпАП.

           В зв’язку з наведеним,  в діях  ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного порушення передбаченого ст.124 КУпАП, а тому справу слід закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.       

           На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.247 ч.1,   284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності     ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.   

     Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області .

          Суддя Шосткинського міськрайонного суду

          Сумської області                                                                      Н.О.Соколова