Судове рішення #16086134

     Охтирський міськрайонний суд Сумської області    

                            Справа № 1-183/11

ПОСТАНОВА


"19" травня 2011 р.                                                                                 м. Охтирка                                        

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

          головуючого –судді                                                   КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі                                                               ЯВТУШЕНКО О.С.

з участю прокурора                                                  КИРИЧЕНКА Г.М.  

представника цивільного позивача                     ОСОБА_1

підсудного                                                             ОСОБА_2,

захисника підсудного                                        ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу за обвинуваченням  

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

          уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця,

          громадянина України, одруженого, освіта – середня-спеціальна, безробітного,

раніше не судимого,

за ст.. 185 ч. 1 КК України

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

04.05.2011 року до Охтирського міськрайсуду  в порядку ст.. 232 КПК України від Охтирського міжрайонного прокурора надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 185 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні 19.05.2011 року підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєний злочин за ст.. 48 КК України, пославшись на щире каяття, повне визнання вини, вчинення вперше злочину середньої тяжкості, що на час розгляду кримінальної справи вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Захисник підсудного підтримав вимоги за клопотанням, пославшись на те, що заподіяна злочином матеріальна шкода фактично усунута, оскільки  викрадене майно передано на зберігання  НГВУ «Охтирканафтогаз», підсудний перебуває на обліку в Роменському центрі зайнятості населення, не є суспільно небезпечним, має на утриманні двох малолітніх дітей, має постійне місце проживання.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, врахувавши думку прокурора, який не заперечував, позицію представника цивільного позивача, який заперечив проти клопотання підсудного, пославшись на те, що викрадене підсудним майно лише знаходиться на зберіганні у НГВУ «Охтирканафтогаз»і до цього часу питання про його повернення власнику не вирішене судом, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст.. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що підсудний вперше  вчинив злочин середньої тяжкості, за  який вони щиро покаявся, має постійне місце проживання, звідки позитивно позитивно характеризуються, має неповнолітніх дітей, фактичне усунення заподіяного збитку.

За висновком суду наведені обставини свідчать  про те, що вчинене підсудним діяння втратило суспільну небезпечність, особа підсудного перестала бути суспільно небезпечною, а тому  маються визначені ст.. 48 КК України підстави для задоволення клопотання підсудного  про закриття кримінальної справи у зв»язку із зміною обстановки.

Питання про речові докази по справі підлягає вирішенню відповідно до ст. 83 КПК України, за приписами якої  питання про речові докази  вирішується  вироком,  ухвалою  чи постановою   суду   або   постановою  органу  дізнання,  слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому:

1) знаряддя     злочину,    що    належать    обвинуваченому, конфіскуються;

2) речі,  вилучені з обігу, передаються відповідним установам або знищуються;

3) речі,  які  не  мають  ніякої  цінності  і  не можуть бути використані,  знищуються,  а у випадках, коли заінтересовані особи просять про це, можуть бути передані їм;

4) гроші,  цінності та інші речі,  нажиті  злочинним  шляхом, передаються в доход держави;

5) гроші,  цінності та інші речі, які були об'єктом злочинних дій,   повертаються   їх   законним  володільцям,  а  якщо  їх  не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у  власність держави.

            Спір про  належність   речей,   що   підлягають   поверненню, вирішується в порядку цивільного судочинства.

На підставі  ст.ст. 7,  7-1 ч. 2, 3, 83, 296 КПК України, ст. 48 КК України, суд –

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ст. 185 ч. 1 КК України, на підставі ст. 48 КК  України у зв»язку із зміною обстановки.

Провадження по кримінальній справі - закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_2  –скасувати.

Речові докази:

-          визнані на підставі постанови органу досудового слідства  від 29.03.2011 року дві пластмасові каністри синього кольору, одна з маркуванням № 4350, друга –з маркуванням № 43509, одну металеву каністру сірого кольору, одну металеву каністру зеленого кольору та 83 літрами дизельного палива, які передані на зберігання представнику НГВУ «Охтирканафтогаз» за зберігальною розпискою  - повернути на користь власника НГВУ «Охтирканафтогаз»;

-          визнані на підставі постанови органу досудового слідства від 19.04.2011 року  п»ять пляшок ємністю по 2 л кожна з дизельним пальним –передані на зберігання до НГВУ «Охтирканафтогаз»- повернути на користь власника НГВУ «Охтирканафтогаз»;

-          визнаний на підставі постанови  органу досудового слідства  від 24.03.2011 року  речовим доказом рюкзак, переданий на зберігання до камери схову Охтирського МВ УМВС України в Сумській області за квитанцією № 005493 – знищити;

-          визнані на підставі постанови органу досудового слідства від 19.04.2011 року   журнал обліку роботи електростанції інвентарний номер № 24870, шість аркушів почерку ОСОБА_2, 10 шляхових листів серії ААБ № 033395, серії ААБ № 033396, серії ААБ № 033397, серії ААБ № 033398, серії ААБ № 033399,  серії ААБ № 001107, серії ААБ №001112, серії ААБ № 001113, серії ААБ № 001161, серії ААБ № 001167 – залишити при кримінальній справі.

Постанова  може бути оскаржена   протягом  семи  днів  з дня її винесення.


Суддя Охтирського міськрайсуду в Сумській обл.О. О. Ковальова





  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-183/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ковальова О.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2010
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 1/1072/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-183/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ковальова О.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-183/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ковальова О.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація