3-181/11 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

 08.06.2011  року  Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бабич О.І.,

при секретарі Ярошенко Л.А.

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Талалаївського ВДАІ Співак В.А.  вх. № 3567 від 01.06.2011 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, який мешкає в АДРЕСА_1, Талалаївська ЦРЛ, водій асинізаторної машини, дані про адміністративну відповідальність відсутні за ч. 1 ст.130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2011 року о 06 год. 30 хв., по вул..Леніна б.3, смт Талалаївка, інспектором ДПС 3-го взводу БДПС в Чернігівській області Павлюк С.М. було складено протокол про порушення ПДР відносно гр. ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як підставу для складання протоколу було зазначено керування транспортним засобом (автомобіль) «ГАЗ-53» д.н.з. «НОМЕР_1» з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нев’язка мова, збуджений стан). В лікарню для проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку їхати відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 з правопорушенням не погодився, пояснив, що 20.05.2011р. о 06 годині 20хвилин він знаходився біля автомобіля, який готував до відкачування нечистот з вигрібної ями, що знаходиться на території районної лікарні. До нього під’їхали працівники ДАІ, поцікавились, чи вживав спиртні напої. Відповів, що 19.05.2011 року після роботи випив бутилку пива. Після чого склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Понятих з ними не було. Коли та звідки вони з’явилися, йому про це не відомо.

Суд, заслухавши пояснення гр.ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що провадження по справі відносно гр. ОСОБА_2 підлягає закриттю, виходячи з наступного:

Медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння гр.ОСОБА_2 не проходив оскільки працівники ДАІ його повідомили, що в цьому немає необхідності, трубку «контролю тверезості» йому не надавали. Працівникам ДАІ повідомив, що випивши 19 травня 2011р. випив 0.5 л пива алкогольного, не міг бути в нетверезому стані під час складання протоколу. Матеріалами які б стверджували вживання спиртних напоїв ОСОБА_2 – в справі відсутні, крім того за даними лікарів наркологів, вживання пива з вмістом спирту 6% в кількості 500 мг, не виявляється через 45хвилин. Суд бере до уваги й ті обставини, що при складанні протоколу відносно гр.ОСОБА_2 були порушені вимоги ст. 268 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях гр.ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП. За таких обставин справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. п.1 ст. 247, 268, 283,284  КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

 Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - закрити, в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Адміністративний матеріал № 3-181 протоколи серії СВ1 № 131640, здати в архів для збереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.  

Суддя:                                                                                                       О.І.Бабич