Справа № 2-575/2011

РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня  2011 року                           Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:                                                         головуючого - судді Циганка М.О.,

                                                                     при секретарі  Чміль С.І.,

за участю представників: позивача Сотніченко Н.В., відповідача  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ                                                                                              «Облтеплокомуненерго»  до  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг,  -           

встановив:

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

          Мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_4 згідно з особовим рахунком НОМЕР_1, відкритим ВАТ «Облтеплокомуненерго» на ОСОБА_4, є споживачем послуг позивача  теплової енергії в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, який і є власником даної квартири. Однак, відповідач плату за надані комунальні послуги не вносить,  внаслідок чого виникла заборгованість по даному виду платежів за період з 01.11.2007 р. по 31.05.2010 р. в розмірі 2637 грн. 31 коп.  Тому позивач і просить суд стягнути з відповідача в його користь дану заборгованість,  та судові витрати по справі .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

          В судовому засіданні представники відповідача позовних вимог не визнали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені та надані суду в письмовому запереченні, суть яких зводиться до наступного, так відповідач до моменту укладення з позивачем договору про надання послуг з централізованого опалення та водонагрівання 18.03.2009 р., ніяких послуг від останнього не замовляв та не отримував, договір про надання відповідних послуг до зазначеного періоду не укладався, посилається на відсутність будь-яких підстав стягнення з нього боргу за опалення,  розмір заборгованості є хибним, а також просив суд застосувати строк позовної давності. /а.с. 26,27/

          Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

          Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку:

      Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_4 на праві приватної  власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. /а. с. 11/.

          Згідно з договором про надання послуг з централізованого опалення та водонагрівання, обліковий код споживача 84764 від 18 березня 2009 р., укладеного між ВАТ                                                                                              «Облтеплокомуненерго» та ОСОБА_4 вбачається, що виконавець зобов’язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та водонагрівання, а споживач зобов’язується вчасно оплачувати отримані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. /а.с.28-31/

З матеріалів справи вбачається, що згідно розрахунку боргу за послуги з теплопостачання, що надавались позивачем за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4, загальна сума заборгованості відповідача за надані йому комунальні послуги /централізованого опалення/ саме склалася за період з листопада 2007 р. по березень 2009 р. і складає 2637 грн. 31 коп., як вбачається з розрахунку відповідач при існуючій заборгованості за послуги з централізованого опалення, розпочав оплату за отримані послуги позивача  в квітні 2009 р., що свідчить про визнання існуючого боргу, а тому має місце переривання перебігу позовної давності, тому підстав застосувати таку суд не знаходить .  /а. с. 6/

        Згідно листа ВАТ   «Облтеплокомуненерго»від 26.05.2011 р. № 2076 вбачається, що подача теплової енергії до АДРЕСА_1, розпочалася ВАТ  «Облтеплокомуненерго»з 20.10.2007 року на підставі розпорядження Чернігівської міської ради № 377 –р від 08.10.2007 р. від котельні, яка знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 . Квартира АДРЕСА_1, як і всі інші квартири зазначеного будинку, обладнана системою для прийняття централізованого опалення і введена в експлуатацію 22 лютого 2007 р. на підставі Акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта, який затверджений рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 22 лютого 2007 р. № 37. /36-41/

       Судом встановлено, що відповідач до моменту укладення письмового договору являвся споживачем послуг позивача, а тому був зобов'язаний сплачувати  послуги з централізованого  опалення квартири, що надавалися ВАТ «Облтеплокомуненерго»,  оскільки в силу ст.11 ЦК України,  цивільні права та обов'язки  виникають не лише із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки, а згідно ст. 526 цього Кодексу, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться, а тому між сторонами фактично існували договірні відносини.

       Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - результат господарської  діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні  холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням,  опаленням,  а   також   вивезення   побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

      Відповідно до ст. 4 Закону законодавство  України  у сфері житлово-комунальних послуг базується на  Конституції  України  і складається з нормативно-правових   актів   у   галузі   цивільного,   житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Відповідно до  ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання»споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 зі змінами та доповненнями розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, а саме: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунком, якщо договором не встановлений інший строк.

  Також є безпідставними доводи відповідача про те, що наведений позивачем розрахунок заборгованості є хибним, оскільки такий ніяким чином ним не спростований, як і те, що позивач не надавав відповідачеві ніяких послуг з теплопостачання до березня 2009 р.

       Враховуючи те, що відповідач як споживач послуг не сплачував надані позивачем послуги з централізованого опалення квартири, у зв’язку з чим і виникла заборгованість в розмірі 2637 грн.31 коп., а тому позов підлягає задоволенню.

       Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі необхідно стягнути з  відповідача на користь позивача .

      На підставі ст.ст.11, 509, 526, 530 ЦК України, ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання», ст.ст.1,4, 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги»,  керуючись ст.ст.10,11,60,  88, 208, 209, 212 –215,  294 ЦПК України, суд -

          В И Р І Ш И В :

      Позов ВАТ   «Облтеплокомуненерго»  до  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг - задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ   «Облтеплокомуненерго»  борг в сумі 2637 гривень 31 коп. за послуги з теплопостачання .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ   «Облтеплокомуненерго»  - 51 грн. 00 коп.  судового збору .

     Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ   «Облтеплокомуненерго»  - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.         

     Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної  скарги  на  рішення  суду  протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

               Суддя                                                                                             М.Циганко