Справа № 2-419/2011

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

   10.06.2011 р.                                                                                                м. Севастополь          

            Балаклавський  районний  суд м. Севастополя  у складі:  головуючого судді Сафонова В.В., при секретарі  Фуштової О.А., помічника прокурора  Неплюхіної С.Е., представника  органу опіки та піклування  Кебало О.І., представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом прокурора Балаклавського району м. Севастополя в інтересах малолітньої  ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,                                                                

                                                                            встановив:

      Прокурор, на підставі ст. 36-1 Закону України «Про  прокуратуру»звернувся в суд з позовом в інтересах малолітньої  ОСОБА_3 і, на підставі  ст.ст. 150, 164-167, 180, 191 СК України просить позбавити батьківських прав  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   у відношенні її  доньки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  стягнути з  ОСОБА_5  на користь  ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не  менше 30 %  від суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту подачі позовної заяви    до настання  дитиною  повноліття.

     Вимоги  мотивовані тим, що у свідоцтві про народження дитини  відповідач  записаний  її  батьком,  однак останній не цікавиться життям дитини  та ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини, зловживає спиртними напоями,  веде анти суспільний спосіб життя, відносно  його порушено  кримінальну справу за ст. 152, 153 КК України. Вихованням дитини займається лише його мати  ОСОБА_4  Рада  опіки та піклування БРДА також вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його   доньки.

    У судовому засіданні  помічник прокурора Неплюхіна С.Е. підтримала позов у повному обсязі, наполягала на задоволенні позовних  вимог у повному обсязі і  пояснила, що на наступний час судом Балаклавського районного суду м. Севастополя постановлений вирок відносно відповідача за ст. ст. 152, 153 КК України, що  саме по  собі  вказує на доцільність  позбавлення відповідача батьківських прав, тому як  ця обставина, у сукупності  з іншими,  дає  підстави вважати, що  відповідач усунувся від  виконання своїх батьківських  обов’язків  по  вихованню дитини, підтримав у повному обсязі  позовні вимоги  й  наполягав на їхньому задоволенні.

   Відповідач направив  до суду свої письмові заперечення проти позову, згідно яких останній пояснив, що він працював  сторожем у дитячому садку  у період з  2000 -2009 р.р., а також у сфері будівництва. Він купував для родини побутову техніку, матеріально помогав  родині. Він займався вихованням своєї доньки ОСОБА_3 і ні в якому разі не зловживав спиртними напоями, інакше не купував би побутову  техніку і не  одержував би кредити у банку. Що стосується  гвалтування старшої доньки його  колишньої дружини, то це наклеп з її боку відносно його. Вважає, що  в задоволенні позову повинно бути відмовлено.

  Представник відповідача в судовому  засіданні позов не  визнала та пояснила, що її син відповідач по справі займався вихованням  своєї дитини,  купував їй на день народження велосипед, працював  по можливості у приватних осіб, однак йому не заплатили заробітну плату 4 000 грн., тому тимчасово він не міг надавати  матеріальну допомогу. Сам факт засудження його до  позбавлення волі за ст. 152, 153 КК України не дає підстав для позбавлення його  батьківських прав. Однак, вирішення  питання про позбавлення батьківських прав залишила на розсуд суду.

      Третя особа ОСОБА_4 суду пояснила, що відповідач повинен бути позбавлений  батьківських прав відносно її  доньки, тому як  останній не займався  вихованням дитини. Коли дитині було  5 місяців то вона вимушена була піти на роботу, тому як не було  коштів на її  утримання, відповідач не

надав їй матеріальної допомоги. У 2006 році вони розірвали шлюб, тому як  останній не працював, зловживав спиртними напоями, дитину не  виховував. До того ж, на наступний час він засуджений за зґвалтування її  старшої доньки за ст.ст. 152, 153 КК України, тому вона вважає доцільним  позбавити  відповідача батьківських прав.

       Представник органу опіки та піклування  суду пояснив, що  за висновком  органу  опіки та  піклування Балаклавської РДА,  відповідач ОСОБА_5 повинен  бути позбавлений  батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_3, що буде відповідати її  інтересам.  

       Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона працює  вихователем дитячого садочку.  Вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_2 та мати дитини  -  ОСОБА_4. Батько дитини ОСОБА_5 приходив  лише на святкові дні. Знає його як людину агресивну.

       Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона  лікар і ніколи не бачила на своєму прийомі  у лікарні, а також за місцем  проживання  відповідача ОСОБА_5,  лікуванням дитини  займалися  лише  мати  та бабуся дитини.

       Заслухавши пояснення  учасників процесу, заключення представника відділу опіки й піклування про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав, допитавши свідків, дослідивши зібрані у справ докази  в їх сукупності,  суд вважає, що позов обґрунтований на Законі  і підлягає повному задоволенню.

     Судом встановлено, що між сторонами виникли сімейні правовідносини із приводу позбавлення відповідачки батьківських прав, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

     Відповідач ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходились у зареєстрованому шлюбі, від якого  мають дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), що  підтверджується свідоцтвом про народження дитини.  Однак, вказаний шлюб  між  сторонами розірваний, що  підтверджується  відповідним свідоцтвом (а.с.10).  

      Відповідач ОСОБА_5 є  батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що  підтверджується свідоцтвами про її народження (а.с.5). Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини ОСОБА_3,   матеріально  дитину не забезпечує. Вказані фактичні обставини підтверджуються як поясненнями матері дитини -  ОСОБА_4, так і показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також   висновком органу  опіки та піклування Балаклавської  РДА від 23.06.2011 р., згідно з якого позбавлення батьківських прав відповідача відносно його доньки  буде відповідати інтересам дитини. Крім цього, на наступний час, за вироком суду, відповідач ОСОБА_5 засуджений за зґвалтування неповнолітньої дитини за ст.152, 153 КК України, яка проживала в родині відповідача, що підтверджується вироком Балаклавського районного суду м. Севастополя від 08.06.2011 року.

  При вказаних обставинах у суду не має  сумнівів про доцільність задоволення позову прокурора в інтересах малолітньої дитини про позбавлення відповідача батьківських прав.

  На підставі досліджених  судом доказів, оцінюючи вищевикладене в сукупності, суд дійшов  висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини  у наслідок  чого  він повинен бути позбавлений батьківських прав.

    Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного  кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.  За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька і (чи) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину  не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

      Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дитини, суд дійшов  висновку про необхідність утримання коштів з доходів відповідача у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) , але не  менше 30 %  від суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

      Виконання рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

 На підставі ч.1 п.2 ст. 164-166, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись вимогами ст.ст. 88,  212-215, 218 , 293-294, 367 ЦПК України, суд

                                                                       ВИРІШИВ:

      Позов  прокурора Балаклавського району м. Севастополя в інтересах неповнолітньої  ОСОБА_3  до  ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів   задовольнити у повному обсязі.                                                                 

     Позбавити батьківських прав  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   у відношенні  його малолітньої  доньки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.     

     Стягнути з  ОСОБА_5  на користь  ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не  менше 30 %  від суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту подачі позовної заяви  -  з 07.04.2010 року  до настання  дитиною  повноліття.

       Стягнути з  ОСОБА_5 на користь держави судові витрати  за сплату судового збору   в розмірі  51 грн.  по матеріальній вимозі та 8 грн. 50 коп. по нематеріальній вимозі, а усього стягнути –59 грн. 50 коп., а також витрати  за  оплату  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у Балаклавському районному суді  м. Севастополя у розмірі  - 120  грн.

       Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з відповідачки аліментів у межах суми платежів за один місяць.

       Після вступу рішення  суду  про позбавлення батьківських прав в законну силу направити копію рішення  заінтересованим особам.

       Рішення суду набуває законної сили  протягом  10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

       Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

       Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий  суддя:                                                                                                 В.В.  Сафонов