Справа № 2-3015/07р.

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

( заочне )

            26 листопада 2007 року                     Шосткинський міськрайсуд Сумської області

в складі: головуючого - судді                Сінгур В.О.

              при секретарі                              Ніколаєнко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»  до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги,

в с т а н о в и в :

            Комунальне підприємство «ВУВКГ» звернулось в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги  в сумі  659,45 грн.

            Свої позовні вимоги мотивують тим, що КП ВУВКГ забезпечує населення послугами по водопостачанню та водовідведенню, у тому числі і відповідачку по справі. Однак вона за вказані послуги не сплачує і тому виникла вказана заборгованість.

            У судовому засіданні, представник позивача, Никифоров О.М., позовні вимоги підтримав, просить стягнути вказану заборгованість та суму сплаченого судового збору при подачі позову в розмірі 5,10 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідачка належним чином була попереджена про час і місце судового засідання, але на судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.            

            Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

            У судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1,  користуються послугами позивача, але за послуги не сплачує, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка  складає  659,45 грн.  і тому  вона підлягає стягненню.

Згідно ст.68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

При подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 5,10 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. і ця сума підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки судові витрати по сплаті судового збору на користь держави в сумі 45 грн. 90 коп.  

            Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сім”ї зобов*язані оплачувати надані послуги в установлені строки.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд,

в и р і ш и в :

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість за послуги в сумі 659,45 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн, а також судовий збір, сплачений при подачі позову, в сумі 5,10 грн., та на користь держави судовий збір в сумі 45,90 грн.

Рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

            Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його оскарження.

                                       Суддя                                                                                           Сінгур В.О.