Охтирський міськрайонний суд Сумської області    

                            Справа № 1-176/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2011 р.                     Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

   головуючого-судді:                                                          Ковальова О.  О.     

    при секретарі                                                             ЯВТУШЕНКО О.С.,

з участю прокурора                                                   САЄНКО Б.О.  

            підсудного                                                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу за обвинуваченням           

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

          уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина

України, освіта –середня, не одруженого, не працюючого, раніше  судимого:

-          вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.11.2004 року за ст.. 296 ч. 2, 104 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців;

-          вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від  15.05.2008 року за ст.. 309 ч. 1 КК України до арешту на строк 2 місяці;

-          вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від  23.12.2008 року за ст.. 296 ч. 2 КК України до  обмеження волі на строк 1 рік.

за ст. ст.. 309  ч. 1, 315 ч. 1, 317 ч. 2 КК України,

встановив:

Підсудний  ОСОБА_1 в кінці жовтня 2010 року, перебуваючи поблизу с. Велике Озеро Охтирського району, виявив три кущі дикоростучої рослини коноплі, з якого він зірвав верхівки для власного вживання,  тобто незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб.

Після цього ОСОБА_1 переніс зірвані ним рослини коноплі до свого будинку, розташованого  за адресою АДРЕСА_1, де висушив їх та подрібнив, тобто незаконно без мети збуту виготовив наркотичний засіб та зберігав його на полиці шафи в приміщення вітальні за місцем свого проживання.

17.03.2011 року о 16.45 год. працівниками міліції за місцем проживання підсудного по АДРЕСА_1 був проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:

- на полиці шафи в приміщенні вітальні п»ять паперових згортків рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 183 від 04.04.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 13.284 г;

- тумбочці столу в приміщенні літньої кухні одну деформовану пластикову пляшку об»ємом 2 л з обрізаним дном, одна пляшка об»ємом 1 л з обрізаним верхом з нашаруванням коричневого кольору та наперсток  з фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 184 від 31.03.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.079 г.

Крім того, у період з 01 по 10 листопада 2011 року підсудний своїми умисними діями, а саме пропозицією вжити наркотичний засіб коноплю шляхом куріння, викликав у свого знайомого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, бажання вжити запропонований наркотичний засіб. Після чого, отримавши згоду на вживання наркотичного засобу, сумісно вжили його шляхом куріння через саморобний пристрій за місцем мешкання підсудного в приміщенні літньої кухні. Тим самим підсудний схилив ОСОБА_2 до вживання наркотичного засобу.

Крім того, продовжуючи незаконну діяльність, пов»яз ану з незаконним обігом наркотичних засобів, підсудний в період з листопада 2010 року по березень 2011 року за місцем мешкання, у домоволодінні, що розташоване в м. Охтирка по пров. рад село, 18, тричі, тобто повторно, умисно, надав приміщення літньої кухні даного домоволодіння для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу шляхом куріння через саморобний пристрій своєму знайомому ОСОБА_2, з яким сумісно вживав наркотичній засіб у вказаний час.

Так, з 01 по 10 листопада 2010 року в період часу з 17.00 год. до 18.00 год. підсудний умисно надав приміщення літньої кухні, що розташована в домоволодінні АДРЕСА_1 для вживання наркотичного засобу канабісу шляхом куріння через саморобний пристрій своєму знайомому ОСОБА_2, з яким сумісно вжили вказаний наркотичний засіб шляхом куріння через саморобний пристрій.

Крім того, з 1 по 10 листопада 2010 року в період часу з 17.00 год. по 18.00 год. підсудний умисно, повторно, надав приміщення літньої кухні, що розташована в домоволодінні АДРЕСА_1 для вживання наркотичного засобу канабісу шляхом куріння через саморобний пристрій своєму знайомому ОСОБА_2, з яким сумісно вжили вказаний наркотичний засіб шляхом куріння через саморобний пристрій.

Крім того, 10.03.2011 року підсудний умисно, повторно, надав приміщення літньої кухні, що розташована в домоволодінні АДРЕСА_1 для вживання наркотичного засобу шляхом куріння через саморобний пристрій своєму знайомому ОСОБА_2, з яким сумісно вжили вказаний наркотичний засіб шляхом куріння через саморобний пристрій.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав вину у скоєнні злочинів, щиро розкаявся, суду пояснив, що злочини вчинив через наркозалежність з 2008 року.

Умисні дії підсудного суд кваліфікує як злочин, передбачений ст.. 309 ч. 1 КК України –незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, суд встановив, що своїми умисними діями підсудний вчинив злочин, передбачений ст.. 315 ч. 1 КК України –схиляння особи до вживання наркотичних речовин.

Також, умисними діями підсудний вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

          До визначених ст. 66 КК України обставин, що пом»якшують основні покарання за всі скоєні злочини та додаткове покарання за  скоєння злочину, передбаченого ст.. 317 ч. 2 КК України, суд відносить  щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

          Суд вважає відсутніми обставини, що обтяжують основні та додаткове покарання за скоєні злочини.

При призначенні основних та додаткового покарання підсудному суд враховує повне визнання ним вини, неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності, у тому числі і скоєння злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, які посягають на здоров»я населення та несуть небезпеку для оточуючих, з чого підсудний висновків не зробив,  тяжкість скоєних злочинів, ступінь суспільної небезпечності та наслідки від злочинів, їх вплив, переважно, на здоров’я самого підсудного, позитивні характеристики особи підсудного з місця проживання, обставини, які пом’якшують покарання підсудного, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність  постійного місця проживання, стан здоров»я та молодий вік підсудного, який не має постійного місця роботи чи заняття тощо.

За наведених підстав суд дійшов висновку про призначення підсудному за скоєння злочинів покарання,  пов’язаного з ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі на певний строк, яке є небхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, відповідає тяжкості  вчиненого та наслідкам, що настали.

Щодо застосування до підсудного додаткового покарання у вигляді конфіскації майна за скоєння злочину, передбаченого  ст.. 317 ч. 2 КК України, суд знаходить визначені ст.. 69 КК України підстави для звільнення підсудного від цього покарання, оскільки суд визнав наявними дві пом»якшуючі покарання обставини, а також те, що підсудний особисто майна не набув.

Суд визнав правомірним призначити підсудному покарання за скоєння злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді  позбавлення волі на строк 1 рік.

За скоєння злочину, передбаченого ст.. 315 ч. 1 КК України суд вбачає необхідним і достатнім для виправлення підсудного призначити покарання у вигляді  2 років позбавлення волі.

За скоєння злочину, передбаченого ст. 317  ч. 2 КК України,суд визнав правомірним призначити підсудному покарання, із застосуванням ст. 69 КК України при вирішенні питання про додаткове покарання, у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.  

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно підлягає призначенню підсудному міра покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці  без конфіскації майна.

З метою забезпечення виконання вироку суду та інших процесуальних рішень по справі на підставі ст. 343 КПК України міра запобіжного заходу підсудному у вигляді взяття під варту, обрана на підставі постанови  Охтирського міськрайсуду від 25.03.2011 року \а.с. 80\, до вступу вироку в законну силу підлягає залишенню попередня –у  вигляді взяття під варту.

Строк відбування покарання підсудному підлягає обчисленню  з часу його  затримання 24.03.2011 року \а.с. 75\.

На підставі ст.ст. 81, 330 КПК України підлягають знищенню визнані  на підставі постанови в.о. слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області  від 19.04.2011 року \а.с. 65\ і передані на зберігання до камери схову Охтирського МВ ГУ МВС України в Сумській області за квитанцією № 11030091 від 19.04.2011 р. \а.с. 66\, речові докази:

-          п»ять паперових згортків із сухою на дотик подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, які згідно висновку експерта № 183 від 04.04.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, загальна маса якого становить 13.284 г;

-          верхня частина пляшки з прозорого полімерного  матеріалу коричневого кольору, найбільшою висотою 25.3 см. В горло верхньої частини пляшки вставлений фрагмент фольги, складений у вигляді наперстка сріблястого кольору з наскрізними отворами. На горлі  частини пляшки є кільце з полімерного матеріалу зеленого кольору. До частини пляшки додається ватний тампон з нашаруванням речовини коричневого кольору;

-          Нижня частина пляшки з прозорого полімерного матеріалу коричневого кольору найбільшою висотою 20.5 см. Внутрішня поверхня частини пляшки без видимих нашарувань.

На підставі ст.ст. 93, 331 КПК України з підсудного підлягають стягненню на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати на загальну суму 1687,68 грн. за проведення судових експертиз та досліджень, що знайшли підтвердження матеріалами справи:

-          за виконане дослідження № 309 від 21.03.2011 р. \а.с. 39\ - 421,92 грн.;

-          за виконане дослідження № 310 від 21.03.2011 р. \а.с. 44\ - 421,92 грн.;

-          за виконану експертизу № 183 від 04.04.2011 р. \а.с. 51\ - 421.92 грн.;

-          за виконану експертизу № 184 від 31.03.2011 р. \а.с. 59\ - 421.92 грн.

На підставі ст.ст. 16, 16-1, 18, 22, 28, 81, 83, 91, 93 ч. 1, 93-1, 321, 323, 324, 328-335, 343 КПК України, ст.ст. 66, 67, 69, 102 КК України, суд –

з  а  с  у  д  и  в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених за ст. 309 ч. 1, 315 ч. 1, 317 ч. 2 КК України,  і призначити йому покарання за цим законом:

- за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді  позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ст. 315 ч. 1 КК України  у вигляді  позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ст. 317 ч. 2 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України при вирішенні питання щодо додаткового покарання  у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.  

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно підлягає призначенню засудженому ОСОБА_1 міра покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді взяття під варту.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з часу  затримання 24.03.2011 року.

Речові докази, передані на зберігання до камери схову Охтирського МВ ГУ МВС України в Сумській області за квитанцією № 11030091 від 19.04.2011 р. \а.с. 66\, знищити:

-          п»ять паперових згортків із сухою на дотик подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, які згідно висновку експерта № 183 від 04.04.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, загальна маса якого становить 13.284 г;

-          верхня частина пляшки з прозорого полімерного  матеріалу коричневого кольору, найбільшою висотою 25.3 см. В горло верхньої частини пляшки вставлений фрагмент фольги, складений у вигляді наперстка сріблястого кольору з наскрізними отворами. На горлі  частини пляшки є кільце з полімерного матеріалу зеленого кольору. До частини пляшки додається ватний тампон з нашаруванням речовини коричневого кольору;

-          нижня частина пляшки з прозорого полімерного матеріалу коричневого кольору найбільшою висотою 20.5 см. Внутрішня поверхня частини пляшки без видимих нашарувань.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати за проведення судових експертиз та досліджень а загальну суму 1687,68 (одна тисяча шістсот вісімдесят сім) гривень 68 копійок

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15-ти діб з часу його проголошення, а засудженим ОСОБА_1- з часу його отримання.

СуддяО. О. Ковальова