Справа №   1-184/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10.06.2011м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого –судді Олійника В.П.,

при секретарі –Павленко О.В.,

з участю прокурора- Данченко О.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1 громадянки України, маючої повну загальну середню освіту, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_2

          за ч.1 ст.213 КК України,          

встановив:

          ОСОБА_1 на протязі часу з січня місяця 2011 року по 11 травня 2011 року за місцем проживання в АДРЕСА_2 умисно, з корислим мотивом, здійснила дії по збиранню, купівлі, зберіганню та реалізації брухту кольорових і чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання яких передбачено п.36 ч.1 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», ст. 4 Закону України «Про металобрухт«, при цьому незаконно організувала за своїм місцем проживання пункт прийому, схову та збуту металобрухту.

          Допитана в судовому засіданні підсудна вину у пред»явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному, просила суворо не карати, пояснивши, що з січня місяця 2011 року по 11 травня 2011 року у зв»язку з неналежним рівнем матеріального забезпечення здійснила дії по збиранню, купівлі у населення, зберіганню за місцем проживання та реалізації брухту кольорових і чорних металів, дозволи та ліцензія відсутні, металобрухт зберігала на подвір»ї, приймала металобрухт самостійно з допомогою вагів, реалізовувала металобрухт стороннім особам, які скуповували його.

          Крім визнання вини підсудною, її вина підтверджується також іншими доказами по справі, які суд відповідно до ст.299 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з"ясував, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також роз"яснив їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

          Враховуючи наявні у справі докази, показання  підсудної, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної в інкримінованому злочині, при цьому дії підсудної слід кваліфікувати за ч.1 ст.213 КК України, як здійснення операцій щодо збирання, купівлі, зберігання та реалізації брухту кольорових і чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, та організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

          При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винної, як працездатну особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, не працює, має неналежний рівень матеріального забезпечення, одружена, до адміністративної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не є:  інвалідом першої або другої групи, особою, яка досягла пенсійного віку, вагітною.          Обставина, яка пом'якшує покарання,-щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні. Із врахуванням вищезазначених обставин та ступеня тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставину, яка пом»якшує покарання, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудній покарання у виді громадських робіт, оскільки даний вид покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів. Підстави для призначення покарання у виді штрафу, із врахуванням неналежного рівня матеріального забезпечення підсудної, в судовому засіданні не встановлені.

          Керуючись ст.ст.323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

засудив:

          ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

          Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

          На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

          Головуючий                                                  суддя Олійник В.П.                              .