Дело №  181/2011

  ПРИГОВОР

                                                                  Именем               Украины

24 января 2011 года              Советский районный суд гор. Макеевки Донецкой области

в составе:

председательствующего:  судьи                          Куровой Е.И.

при секретаре                                                        Давиденко Я.В.

с участием прокурора                                          Драчевской Т.И.

защитника                                                             ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  в п. Ханженково гор. Макеевки  уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Макеевки, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, не судимого, не работающего, проживающего по адресу:  АДРЕСА_1 зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

                    Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2 13.09.2010 года в 19 час., находясь на  детской площадке, расположенной в школьном дворе школы № 83 пос. шахты № 21, Советского района, гор. Макеевки, имея единый умысел, направленный на похищение спортивного велосипеда модели "Винер", принадлежащего несовершеннолетнему  потерпевшему ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и потерпевший отошел от своего велосипеда, подсудимый, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил указанный велосипед.

С похищенным велосипедом  с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму  300грн.

                     Подсудимый  ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении  по ст.   185 ч. 1 УК Украины признал полностью и суду показал, что 13.09.2010 года примерно в 19 час. находился на детской площадке возле школы, где увидел одноклассника ОСОБА_3 с велосипедом.  Он попросил покататься  на велосипеде, и ОСОБА_3 ему разрешил. После катания он возвратил велосипед потерпевшему, а затем, когда тот оставил свой велосипед без присмотра, решил его похитить, чтобы продать. Он сел на велосипед и уехал. Продал его своему знакомому ОСОБА_4 за 150 грн, деньги потратил  на свои нужды.

                 Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

                 Потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что 13.09.2010 года на детской площадке возле школы  ОСОБА_2 попросил велосипед, чтобы покататься, он ему разрешил. Покатавшись, ОСОБА_2 возвратил велосипед. Через некоторое время он собрался уезжать домой, однако велосипеда на месте не оказалось. Он понял, что велосипед забрал ОСОБА_2. На следующий день вместе со своей мамой они пошли к ОСОБА_2 и попросили возвратить велосипед, он пообещал возвратить. Они ждали до 21.09.2010 года, а затем пошли в милицию, где написали заявление. В тот же день вечером ОСОБА_2 возвратил велосипед.

               На очной ставке  с подсудимым потерпевший подтвердил свои показания /л.д. 45/.

               Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего  ОСОБА_5 пояснила суду, что о случившемся узнала от сына на следующий день. Она ходила к ОСОБА_2 и просила возвратить велосипед, он пообещал, однако, обещание не выполнил, поэтому она написала заявление в  милицию. В настоящее время велосипед возвращен. Материальных и моральных претензий к ОСОБА_2 не имеет.

               Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что  13.09.2010 года ОСОБА_2 предложил ему купить у него велосипед модели " Винтер", который он купил   за 150 грн.

               Свои показания свидетель подтвердил на очной ставке  с подсудимым./ л.д. 50/.

               Свидетель  ОСОБА_6 суду показал, что в сентябре 2010 года вечером, соседи сказали ему, что  какой-то парень привез велосипеда его внука, поставил его возле дома.

   Согласно протокола осмотра установлено место совершения преступления / л.д.9/.

   Из протокола осмотра от 21.09.2010 года усматривается, что велосипед находится у потерпевшего, со слов его матери велосипед привез неизвестный парень / л.д.12/.

                    Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого  ОСОБА_2. правильно квалифицированы по ст.  185 ч.1 УК Украины,  как  тайное похищение чужого имущества.   

                Вещественные доказательства: спортивный велосипед модели " Винтер" подлежит возврату потерпевшему.

               При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который  по  месту  жительства характеризуется  положительно, его  чистосердечное признание и раскаяние, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, и  считает возможным назначить ему наказание   с применением ст. 104 УК Украины.

                     Руководствуясь ст. 323- 324, УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

                   ОСОБА_2  признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде  лишения свободы сроком на Один год.

                          На основании ст. 104, 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2     освободить от отбывания назначенного наказания  с испытательным  сроком   Один год, если он  в течение указанного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

                       В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного  не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, периодически  являться на регистрацию в орган уголовно- исполнительной инспекции.

              Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу оставить избранную- подписку о невыезде.

              Вещественные доказательства: спортивный велосипед модели " Винтер"  возвратить потерпевшему ОСОБА_3

                  Приговор провозглашен и может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента оглашения всеми участниками процесса

Судья :                                        Курова Е.И.