Справа  №  2-а-2471/11  

                                                  П О С Т А Н О В А   

                                              І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

25 травня 2011 року      Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої  -  судді  Гордієць Л.В.

при секретарі  Олійник Ю.М.,  з участю позивача,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС   Ніжинського ВДАІ Білана Богдана Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

                                                В С Т А Н О В И В:

В позові до суду позивач просив визнати незаконною та скасувати постанову відповідача серії СВ1 №005448 від 06.05.2011 року.

Свої вимоги мотивував тим, що 06.05.2011 року він виїзджав з вул.Успенська м.Ніжина та був зупинений відповідачем по причині порушення  ПДР України –рух по  вул.Успенська на забороняючий знак “Рух заборонено”. В дійсності він ПДР України не порушував, так як заїхав на вказану вулицю з вул.Жовтнева де немає ніяких забороняючих знаків.В салоні його автомобіля перебували його донька ОСОБА_2 та зять ОСОБА_3.Він заявляв інспектору про свідків та участь адвоката при розгляді справи про адмінправопорушення, але йому в цьому було відмовлено з незрозумілих причин.Не погоджуючись з діями відповідача він відмовився підписувати адмінпротокол.

Відповідачем була винесена постанова про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 330 грн.

В суді позивач підтримав позовні вимоги за обставин викладених вище та просив його вимоги задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився без поважних причин.Про день, час, місце розгляду справи належним чином повідомлений про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки по даній справі.

Тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, по наявним матеріалам справи у відповідності до вимог ч.4 ст.128 КАС України.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення  серія СВ 1 №124593 складеного інспектором ДПС Ніжинського ВДАІ Білан Б.М.  вбачається, що водій ОСОБА_1 06.05.2011 року о 15 год. 35 хв. по вул.Успенська м.Ніжина керуючи автомобілем порушив вимогу дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено»рухався в зоні дії знаку, чим порушив вимоги п.8.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.В протоколі зазначено, що від підпису протоколу та постанови водій відмовився в присутності свідків ОСОБА_4  та ОСОБА_5

Відповідно до постанови серія СВ І №005448 від  06.05.2011 року в справі про адміністративне правопорушення відповідач притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 330 грн.

Згідно  ст. 71 КАС України обов'язок доказування правомірності свого рішення в справах про адмінправопорушення щодо протиправності дій суб'єкта владних повноважень покладається на відповідача, якщо він проти адміністративного позову заперечує.

Враховуючи, що відповідачем не надано належних доказів скоєння позивачем адміністративного правопорушення, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, а вказана вище постанова є незаконною та підлягає  скасуванню.

               Керуючись ст.ст. 159-163, 171-2  КАС України, ст.  288 КУпАП, суд-

                                                                     П О С Т А Н О В И В:

          Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення  серії СВ 1 №005448 від 06.05.2011 року про притягнення ОСОБА_1  до адмінвідповідальності за скоєне правопорушення передбачене  ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 330 гривень.

          Постанова оскарженню не підлягає.

                  Суддя: