Справа  №  2-а-2154/11  

                                                               П О С Т А Н О В А     

                                                                 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И               

18 травня 2011 року Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:                                      головуючої  -  судді  Гордієць Л.В.,  при секретарі Олійник Ю.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ Кусій Олега Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови.

                                             В С Т А Н О В И В:

В позові до суду позивач просив  поновити строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 13.07.2010 року серії СВ №115544 , визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову.

Свої вимоги мотивував тим, що він 13.06.2010 року приблизно о 17 год. 30 хв. приїхав на автомобілі на вокзал м.Ніжина.Рухаючись на автомобілі по вул.Вокзальна здійснив з лівого поворота рух прямо на парковочне місце. До нього підійшов відповідач та пояснив, що він порушив Правила ПДР, замість кругового руху здійснив поворот ліворуч.

Відповідач склав адмінпротокол. Він письмово зазначив про розгляд справи у присутності його захисника.Виклику на розгляд справи не було. Його викликали в Державну виконавчу службу та повідомили про існування постанови про накладення на нього штрафу та повідомили про його сплату в розмірі 520 грн.

Вважає дії відповідача є незаконними, оскільки  рухаючись на автомобілі по вул. Вокзальній ніякого забороняючого знаку про здійснення  повороту ліворуч не було. Крім цього, справа розглянута у відсутність його захисника та у відсутність його.

В суді підтримав позовні вимоги та просив поновити строк на окарження даної постанови,  визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову. При цьому суду пояснив, що він керуючи автомобілем здійснював рух прямо по вул.Вокзальній м.Ніжина і дія знаку “Круговий рух” для руху його автомобіля не розповсюджувалася

Відповідач в суді пояснив, що підстав для скасування постанови не має, оскільки позивач рухаючись на автомобіля по вул.Вокзальна м.Ніжина замість кругового руху, здійснив поворот ліворуч на парковочне місце.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі –інспектором ДПС Ніжинського ВДАІ Кусій О.М. був складений адміністративний протокол на ОСОБА_1 за те, що він 13.06.2010 року о 17 год. 40 хв. керував автомобілем по вул.Вокзальна і порушив вимогу дорожнього знака 4.10. “Круговий рух” здійснив поворот ліворуч, чим порушив вимоги п.8.1  ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 122 КУпАП. В протоколі вказані два свідка скоєного правопорушення.

ОСОБА_1 в протоколі зазначає, про розгляд справи у присутності його захисника.

Відповідно до постанови серія СВ №115544 в справі про адміністративне правопорушення від 13.07.2010 року відповідач притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення передбачене ч 1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. та направив йому копію постанови рекомендованим листом за вихідним №8/7 від 14.07.2010 року.

Враховуючи наведене,  суд вважає, що позивач  надає суду неправдиві пояснення щодо обставин скоєння ним правопорушення, оскільки в позові він заначає, що рухаючись на автомобілі по вул.Вокзальна здійснив з лівого поворота рух прямо на парковочне місце, а в суді став пояснювати, що керуючи автомобілем рухався прямо на парковочне місце.

Відповідач в суді надаючи пояснення підтвердив обставини скоєння правопорушення позивачем так як вказано в позові.Тому, дії відповідача є законними, оскільки  позивач не виконуючи вимоги дорожнього знаку п.4.10 “Круговий рух” фактично почав рух в зустрічному напрямку руху транспорту.

          Доказів тому, що позивачу направилася копія постанови рекомендованим листом і він її отримав  не має, тому, позивачу, слід поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 105, 159-163 КАС України, суд-  

                                                 П О С Т А Н О В И В:   

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом.

В позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ Кусій Олега Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СВ №115544 від 13.07.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

                      Суддя: