Судове рішення #16084627

справа № 3-1167/11

ПОСТАНОВА

іменем України

          19 травня 2011 року                                                  м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

судді –Олійника В.П.,

при секретарі –Павленко О.В.,

          розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Санкт-Петербург Російської Федерації, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Нешгруп», не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1,

          за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

          ОСОБА_1 20 жовтня 2010 року в 17-36 год. на вул. Хрещатик м.Києва, керуючи автомобілем марки «Ауді 100», державний номерний знак НОМЕР_1, при здійсненні маневру повороту в праву сторону на додаткову стрілку світлофора, в порушення п.16.9. ПДР не надав переваги в русі автомобілю марки «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався відповідно до основного зеленого сигналу, чим змусив останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти факту вчинення правопорушення, пояснивши, що порушень правил дорожнього руху не було допущено, аварійної обстановки нікому не створював.

          Врахувавши наявні у справі докази, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до слідуючих висновків.

          Відповідно до протоколу ОСОБА_1 20 жовтня 2010 року керуючи автомобілем в порушення   п.16.9. ПДР спричинив створення аварійної обстановки, дане порушення, яке вчинено  20 жовтня 2010 року, не є триваючим, і таким, що пов»язане з тривалим невиконанням приписів правової норми, що є підставою для закриття провадження у справі у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

                  Керуючись  ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив: 

                    Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122  КУпАП-  закрити.

                     Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                      Суддя                                                                   Олійник В.П.              .

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1167/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Олійник В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 3/938/11
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1167/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Олійник В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2011
  • Дата етапу: 14.07.2011
  • Номер: 3/1313/3266/11
  • Опис: порушення встановленого порядку велдення податкового обліку в результаті знижно загальний обсяг поставки за 4 квартал
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1167/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Олійник В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2011
  • Дата етапу: 24.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація