16.06.2011 Справа № 2-2506/11
справа №2-2506/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого –судді - Тітова М.Ю.
при секретарі - Івановій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Свої вимоги обґрунтовує, що 08.10.07 між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/2571/81/61953, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 301600. Кредит надається на 240 місяців з 08.10.07 по 08.10.27. Погашення кредиту здійснюється відповідачем згідно графіку погашення кредиту та інших платежів в розмірі 1/240 від суми ліміту щомісячно. Процентна ставка за користування кредитом складає - 12,5% річних. 13.10.09 з метою зменшення фінансового навантаження на відповідача в умовах кризових явищ в економіці України між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до якої сторони домовились на період від 15.10.09 до 15.10.10 зменшити розмір щомісячного платежу, дата остаточного погашення кредиту була змінена на 08.05.29. В період дії кредитного договору Відповідач не дотримувався умов п.5.1. кредитного договору, а саме: здійснення безготівковим платежем або готівкою, в касу позивача щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткового погашення кредиту та сплати відсотків за фактичне використання кредитних коштів Відповідно до п. 10.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пунктом 6.5. кредитного договору передбачено право кредитора дострокового стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів іпотеки та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Позивачем неодноразово повідомлялось відповідачу про наявність заборгованості за договором та необхідність її ліквідації, відправлялись повідомлення, проводились переговори в телефонному режимі. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та у строки, визначені договором. Сума боргу є значною та щоденно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Станом на 02.09.10 відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 339321,71 грн. Вказана заборгованість складається із боргу :заборгованості за кредитом - 316531,98 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 12451,23 грн., пеня за прострочені відсотки - 10338,50 грн. Просить стягнути з відповідача 339321,71 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідач позов визнав частково.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
08.10.07 між сторонами укладено кредитний договір №014/2571/81/61953, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 301600 грн., кредит надається по 08.10.27, погашення кредиту здійснюється згідно графіку погашення, процентна ставка за користування кредитом становить 12,5% річних.
Крім того, 13.10.09 між сторонами було укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до якої строк кредиту збільшено на 19 календарних місяців, а саме до 08.05.29.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).
Згідно ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.
Відповідно до ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач зобов’язувався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу позивача: щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту відповідно до графіку погашення кредиту та остаточне погашення отриманого кредиту до 08.10.27; щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, відсотки за фактичне використання кредитних коштів та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання коштів (п. 5.1 кредитного договору).
Позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання відповідачем умов договору та/або договору застави. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки (п. 6.5, 10.1 кредитного договору).
Відповідач належним чином не виконує умов кредитного договору, а тому станом на 02.09.10 заборгованість відповідача перед позивачем складає 339321,71 грн., з якої заборгованість за кредитом - 316531,98 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 12451,23 грн. та пеня за прострочені відсотки - 10338,50 грн.
Таким чином, вказана заборгованість і підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
З викладеного, керуючись ст.ст. 1-11, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»339321 (триста тридцять дев’ять тисяч триста двадцять одна) грн. 71 коп. та 1820 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
- Номер: 6/334/95/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2506/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Тітов М.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2021
- Дата етапу: 18.02.2021
- Номер: 2/814/234/2012
- Опис: стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2506/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Тітов М.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2011
- Дата етапу: 04.07.2012
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2506/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Тітов М.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2011
- Дата етапу: 10.03.2011
- Номер: 2-зз/201/19/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2506/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Тітов М.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2025
- Дата етапу: 06.03.2025
- Номер: 2-зз/201/19/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2506/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Тітов М.Ю.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2025
- Дата етапу: 10.03.2025
- Номер: 2-зз/201/19/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2506/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Тітов М.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2025
- Дата етапу: 10.03.2025
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2506/11
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Тітов М.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 17.03.2011
- Номер: 4-с/201/36/2025
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-2506/11
- Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Тітов М.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2025
- Дата етапу: 24.06.2025
- Номер: 4-с/201/36/2025
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-2506/11
- Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Тітов М.Ю.
- Результати справи: скаргу залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2025
- Дата етапу: 27.06.2025
- Номер: 4-с/201/36/2025
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-2506/11
- Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Тітов М.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2025
- Дата етапу: 27.06.2025
- Номер: 4-с/201/41/2025
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-2506/11
- Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Тітов М.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2025
- Дата етапу: 16.07.2025