Справа № 4-118/2011
П О С Т А Н О В А
іменем України
"25" лютого 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Хіміча В. М.,
при секретарі Біляр Л. В.,
з участю прокурора Чепурного В. А.,
адвоката: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Лещьотного Р. С. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, мешканцю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, з вищою освітою, не працюючому, не одруженому, маючому на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимому, обвинуваченому досудовим слідством в скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло погоджене з заступником прокурора Дніпровського району м. Києва подання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Лещьотного Р. С. про обрання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 12.02.2011 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_3, перебуваючи біля другого під’їзду будинку АДРЕСА_2, незаконно збув ОСОБА_6 за 1 600 грн. наркотичний засіб –кокаїн та особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс.
В той же день, приблизно о 18 год. 30 хв., неподалік станції метро «Лівобережна»по вул. М. Раскової, 1 в м. Києві співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_6, який в подальшому був доставлений до ТВМ-4 по вул. Каунаській, 14/1 в м. Києві, де в нього, приблизно о 19 год. 00 хв., під час проведення поверхневого огляду, співробітниками міліції з правої кишені джинсів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб –висушений канабіс, масою 6,250 г. та поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходився наркотичний засіб –кокаїн, масою 0,033 г., які ОСОБА_6 незаконно придбав у ОСОБА_3, перевіз та зберігав для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, в цей же день, близько 23 год. 20 хв. працівниками міліції за добровільною згодою ОСОБА_6 проведено огляд квартири АДРЕСА_3, де проживає останній, під час якого в журналі, який перебував на кухонній шафі, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб –висушений канабіс, масою 5,69 г., який ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_3 для власного вживання без мети збуту.
Крім того, 15.02.2011 року близько 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_4 співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_3, в якого в приміщенні ТВМ-4 по вул. Каунаській, 14/1 в м. Києві під час проведення поверхневого огляду співробітниками міліції з-під поясу нижньої білизни, в яку він був одягнутий, було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс, масою 6,97 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
15.02.2011 року СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
18.02.2011 року СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
18.02.2011 року СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
18.02.2011 року СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві вказані кримінальні справи об’єднані в одне провадження.
18.02.2011 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
18.02.2011 року ОСОБА_3 було пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, один з яких є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, офіційно не працює, а отже не має законних засобів існування, у зв’язку з чим може переховуватись від слідства та суду в подальшому з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжити злочинну діяльність.
Суд, вислухавши слідчого, який подання підтримала, прокурора, який вважає, що подання слід задовольнити, адвоката, який заперечив щодо задоволення подання, обвинуваченого, який також заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступного.
У відповідності до вимог ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі.
Судом була оголошена перерва для вирішення питання родичами обвинуваченого щодо можливості внесення застави з метою забезпечення належної поведінки, виконання зобов’язання не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого чи суду, явки за викликом до органу розслідування і суду обвинуваченого ОСОБА_3 Однак, в судовому засіданні захисник та обвинувачений повідомили, що внести заставу неможливо.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, один з яких є тяжким. Крім того, останній, будучи обізнаним про покарання передбачене законом за злочин у вчиненні якого він обвинувачується, може ухилитися від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, оскільки може перешкодити встановленню істини по справі та може продовжити злочинну діяльність, а тому суд, з врахуванням цих даних, матеріалів справи, особи обвинуваченого, який, як він повідомив, протягом шести місяців вживає наркотичні засоби, обставин, встановлених в судовому засіданні при розгляді даного подання вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 та для забезпечення виконання процесуальних рішень, останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань м. Києва та Київської області.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дніпровського району м. Києва.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з моменту оголошення.
Суддя :