Справа № 2-2212/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"03" червня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді:                            В.П. Гончарука

при секретарі                                      Я.А. Кошовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просив розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що шлюбне життя у них не склалось, спільне господарство не ведеться, спору щодо майна та місця проживання дитини не має.

В судове засідання сторони не з»явились, але надали заяви, в яких позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, відповідач –визнав. Сторони просили розглянувши справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

11 березня 2006 року сторони уклали шлюб, перебуваючи в якому народили сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Починаючи з січня 2011р. сторони фактично припинили шлюбне життя, проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Дитина проживає з матір»ю.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Виходячи з небажання сторін продовжувати подальше спільне життя, що випливає з факту пред»явлення даного позову та їх позиції щодо нього, зважаючи на те, що спору між останніми щодо місця проживання дитини та поділу майна подружжя немає, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 56, 105, 110 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 88, 110, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 11 березня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано ВРАЦСом Дніпровського РУЮ м. Києва, актовий запис № 391.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита, звільнивши ОСОБА_1 від його сплати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя :