Коропський районний суд Чернігівської області

Справа  № 2-а-2049/11

Категорія

У Х В А Л А

 17.05.2011 Коропський районний суд Чернігівської області  в складі:

          головуючого(ої)-судді:           Балаба Оксана Анатоліївна

при секретарі:Мазепі Л.В.     

   з участю позивача.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до інспектора з дізнання ВДАІ м. Чернігова Матвієнка В’ячеслава Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

 29.04.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 18.04.2011 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 гривень. В обґрунтування вимог зазначив на протиправність дій відповідача.

          Одночасно позивач просив поновити строк звернення до адміністративного суду з даним позовом пославшись на те, що отримав копію оскаржуваної постанови 28.04.2011 року, отже не зміг своєчасно звернутися до суду та пропустив строк з поважної причини. З пояснень відповідача вбачалось, що за вчинене правопорушення буде винесена постанова та направлена поштою, у зв’язку з чим він не став чекати отримання постанови.

          Відповідач в судове засідання не з’явився. Про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Причини неявки суду не відомі.

          Вирішуючи дану заяву суд виходить з наступного.

          Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законом.

          Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Таким чином, для звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення законом встановлено 10 денний строк, який обчислюється з дня її винесення.

          В силу ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Отже, закон покладає на позивача, який пропустив строк звернення до адміністративного суду з позовом, тягар доведення наявності у нього поважних причин для пропуску цього строку.

          Як вбачається зі штемпелю вихідної кореспонденції копія оскаржуваної постанови була направлена позивачу відділом ДАЇ  з обслуговування адміністративної території       м. Чернігова 22.04.2011 року.

          В судовому засіданні позивач не надав доказів отримання копії оскаржуваної постанови 28.04.2011 року та не надав суду конверт для звірки з відміткою про дату його отримання. На підставі вищевикладеного позивач не надав доказів поважності причин пропуску строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.             

           За таких обставин адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 158 – 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

 у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до інспектора з дізнання ВДАІ м. Чернігова Матвієнка В’ячеслава Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

            Позов ОСОБА_2 до інспектора з дізнання ВДАІ   м. Чернігова Матвієнка В’ячеслава Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя           О. А. Балаба