Справа № 2-2937/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

          "08" червня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді :                             Дубаса В.А.,

при секретарі :                                     Іващенко К.В., Шкурак І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, прокуратура Дарницького району м. Києва про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей та позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, прокуратура Дарницького району м. Києва, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей та позбавлення батьківських прав. У позові посилалась на те, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем у неї припинились у квітні 2009 року, спільне життя не склалось, подружжя має різні погляди на життя у зв’язку з чим постійно виникають сварки та суперечки, тому вважає, що шлюб зберегти неможливо, окрім того, відповідач не надає матеріальної допомоги, не виявляє батьківського піклування та ухиляється від виконання батьківських обов’язків по відношенню до спільних дітей: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Позивач та її представник у судовому засіданні 08.06.2011 року подали заяву про визнання мирової угоди від 08.06.2010 року, яку було відхилено судом. В подальшому позивач та її представник просили суд задовольнити позовні вимоги виходячи з умов заяви про мирову угоду.

У судовому засіданні відповідач визнав остаточні позовні вимоги виходячи з умов заяви про мирову угоду, які він визнав та просив суд їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за  наявності  для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує  права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем  позову  і  продовжує  судовий розгляд.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв’язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.    

          Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено  рішення, суд присуджує з другої сторони  понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 24, 84, 160, 180 –183, 190 СК України, ст. ст. 10,  57-61, 208 - 209, 212-215, 218, 224, 367 ЦПК України, суд –

                                                           ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 вересня 2004 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів      м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї (актовий запис №1323) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання вказаного шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище –ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2) на користь  ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3) аліменти на утримання ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) у розмірі 33 %  з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 16.12.2010 року та до досягнення повноліття.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) разом з матір’ю - ОСОБА_1 за адресою:  АДРЕСА_1.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 додатково в дохід держави судовий збір у сумі 42 грн. 50 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення платежу (аліментів) за один місяць.

Рішення  суду  набирає  законної  сили після  закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були  присутні у судовому  засіданні під час проголошення судового рішення,  можуть  подати апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя: