Справа №  1-47/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10.05.2011смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Балаба О. А.

секретаряРедько А.О.

за участі прокурораШкільнюка О.М., педагога ОСОБА_3       

    розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

   ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 05.11.1996 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 86-1, 44, 89 ч. 1, 140 ч. 3, 140 ч. 2, 42  КК України до 5 років позбавлення волі, 24.11.1998 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 02.06.2000 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст. 94 КК України до 9 років позбавлення волі, постановою Дергачівського місцевого суду Харківської області від 26.07.2007 року звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 17 днів, судимість не знята та не погашена,

            обвинуваченого за ст. 304 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_4 по місцю свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 є неповнолітніми, умисно, шляхом пропозиції схиляв неповнолітніх до систематичного вживання спиртних напоїв, пригощав і спільно вживав з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 14.12.2010 року, 15.12.2010 року, 05.01.2011 року, 06.01.2011 року, 17.01.2011 року, 18.01.2011 року спиртні напої, використовуючи для придбання спиртних напоїв кошти неповнолітніх, а також 05.01.2011 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 є неповнолітньою, умовляв вжити її спритні напої пояснюючи ОСОБА_7, що в невеликої кількості вжитого спиртного, ніяких наслідків не наступить, за, що 21.01.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за доведення неповнолітніх до стану сп»яніння, а також 14.12.2010 року, 15.12.2010 року, 05.01.2011 року, 06.01.2011 року, 18.01.2011 року.

          Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні по ч. 1 ст. 304 КК України визнав повністю і підтвердив обставини скоєного злочину, викладені у обвинуваченні. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

           Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що познайомився з підсудним у 2011 році. 14.12.2010 року разом з підсудним їздили в с. Карильське до знайомих. По дорозі в смт. Короп вживали спиртні напої за пропозицією підсудного за гроші ОСОБА_5 Його сестра в той день залишилась на цегельному заводі. Коли через декілька днів повернувся до сестри вона розповідала, що вони з підсудним пили горілку, яку привіз і запропонував ОСОБА_4 Потім разом з сестрою почали проживати з ОСОБА_4 і були випадки, а саме 05.01.2011 року, 06.01.2011 року коли до с. Червона Поляна приїхали ОСОБА_8 та ОСОБА_7 всі разом за пропозицією підсудного вживали спиртні напої. 17.01.2011 року та 18.01.2011 року за пропозицією і пригощанням підсудного вживали спиртні напої. Інколи горілку купував ОСОБА_4 за їх з сестрою гроші. ОСОБА_4 пити горілку ні йому, ні його сестрі ОСОБА_6 не забороняв. 18.01.2011 року ввечері після вживання спиртних напоїв працівники міліції освідували на стан алкогольного сп’яніння.

          Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що з 2010 року знає підсудного. ОСОБА_4 добре знав, що вона та її брат ОСОБА_5 є неповнолітніми. Неодноразово за пропозицією і пригощанням ОСОБА_4 вживала разом з ним, братом ОСОБА_5 спиртні напої. Це було 15.12.2010 року, 05.01.2011 року, 06.01.2011 року, 17.01.2011 року, 18.01.2011 року.  Також 05.01.2011 року за пропозицією і пригощанням ОСОБА_4 вживали спиртні напої разом з ним, зі своїм  братом, ОСОБА_8, ОСОБА_7 Інколи купували горілку за пропозицією ОСОБА_4 за їх з братом кошти. Підсудний не забороняв вживати горілку ні їй, ні брату.

           Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що 05.01.2011 року разом з ОСОБА_8 приїхали в с. Червона Поляна, де підсудний запропонував їй, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5, знаючи, що вони є неповнолітніми вжити спиртні напої, а саме горілку та пояснював, що від невеликої кількості горілки нічого не станеться, але вона відмовилась, а інші вживали.

           Крім того вина підсудного у скоєнні злочину передбаченого ст. 304 ч. 1 КК України підтверджується наступними доказами:

-          рапортом о/у КМСД Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області від 07.02.2011 року про виявлення факту втягнення неповнолітніх у пияцтво ОСОБА_4 (а.с. 4);

-          протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння від 18.01.2011 року відносно ОСОБА_5 з якого вбачається, що має місце алкогольне сп»яніння (а.с. 14);

-          протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння від 18.01.2011 року відносно ОСОБА_6 з якого вбачається, що має місце алкогольне сп»ягніння (а.с. 15);

-          постановами по справі про адміністративне правопорушення від 21.01.2011 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 180 КУпАП, а саме за розпивання спиртних напоїв з неповнолітніми ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 (а.с. 16-20);

-          протоколом виїмки в ході якої було виявлено адміністративні протоколи ЧН № 85730 від 14.12.2010 року; ЧН № 85729 від 15.12.2010 року; ЧН № 85892 від 05.01.2011 року; ЧН № 85891 від 06.01.2011 року; ЧН № 85905 від 21.01.2011 року (а.с. 48);

-          адміністративними протоколами ЧН № 85730 від 14.12.2010 року; ЧН № 85729 від 15.12.2010 року; ЧН № 85892 від 05.01.2011 року; ЧН № 85891 від 06.01.2011 року; ЧН № 85905 від 21.01.2011 року складеними відносно ОСОБА_4 за ст. 180 КУпАП (а.с. 49-53);

-          протоколами очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, та ОСОБА_5 і ОСОБА_4 (а.с. 56, 58);

Аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд знаходить, що обвинувачення пред’явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства, за ст. 304 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразились у втягненні неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 у пияцтво.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз’ясненнями Постанови Пленума Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» із змінами і доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров’я, посередню характеристику за місцем проживання, те, що злочин скоїв в період не знятої та не погашеної судимості.

          Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудному, суд вважає – щире каяття, а обставиною, яка обтяжує покарання є рецедив зочинів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинений підсудним злочин, та про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. У зв’язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням покласти на нього обов’язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

           Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, ст. ст. 75, 76 КК України суд, -

ЗАСУДИВ:

  ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 304 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.  

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити без змін –  підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом п’ятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя:              Балаба  О.  А.