Справа 2-34/2008 року
У Х В А Л А
30 січня 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Мамаєв В.А.
при секретарі Сєніній І.М.
за участю прокурора Зелінка Л.О.
представника позивача Сологуб Н.Л.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом прокурора Великолепетиського району Херсонської області в інтересах держави в особі Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції (далі - МДПІ) до ОСОБА_1 про стягнення боргу по платі за землю
В С Т А Н О В И В:
Прокурор в інтересах МДПІ звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу по платі за землю і просить суд стягнути з ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету Катеринівської сільської Ради - на рахунок № 33218813700086, одержувач - місцевий бюджет Катеринівської сільської Рада Великолепетиського району Херсонської області, код платежу 13050300, банк -УДК у м. Херсон, МФО 852010, 118,47 грн. земельного податку з фізичних осіб за рахунок активів.
У попередньому судовому засіданні представник Великолепетиської МДПІ - Сологуб Н.Л. надала суду заяву про закриття справи у зв'язку з відмовою від позову.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, а тому цивільна справа за позовом прокурора Великолепетиського району Херсонської області в інтересах держави в особі Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення боргу по платі за землю підлягає закриттю.
Наслідки ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснені.
Керуючись ст.ст. 205-206, 209-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом прокурора Великолепетиського району Херсонської області в інтересах держави в особі Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення боргу по платі за землю закрити.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє права відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА
В.о. голови суду В.А. Мамаєв
- Номер: 4-с/552/28/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-34/2008
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Мамаєв В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2016
- Дата етапу: 26.07.2016
- Номер: ***
- Опис: про визнання права власності в порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-34/2008
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Мамаєв В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2007
- Дата етапу: 04.03.2008