Справа № 2-1810/11

У Х В А Л А  

іменем України

 11.02.2011

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М., перевіривши виконання вимог ст. 119-121  ЦПК України в  позовній заяві ОСОБА_1 до «Поліграфічної фірми «Джой»про встановлення факту трудових відносин,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2011 р. позивач звернувся до суду із позовною заявою до «Поліграфічної фірми «Джой»про встановлення факту трудових відносин та стягнення заробітної плати.

Ухвалою судді від  31.01.2011 року, позовну заяву було залишено без руху та надано термін  для  виправлення недоліків до  10.01.2011 року.

На виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків ОСОБА_1 подав до суду заяву, проте, вимоги ухвали повністю не виконав, недоліки вказані в ній в повному обсязі не виправив, а саме:

-          Не надав текст нової редакції позовної заяви з її копією та з додатками для відповідача.

          Зважаючи на все вищевикладене,  позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки вказані судом недоліки в ухвалі суду від 31.01.2011 року позивачем в повному обсязі не виправлені, вимоги ухвали не виконані, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставною для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до «Поліграфічної фірми «Джой»про встановлення факту трудових відносин –вважати неподаною та повернути  позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п”яти днів  з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: