Справа №  4-247/11  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 березня 2011 року  Святошинський районний суд м. Києва в складі судді Домарацької А.В., за участю прокурора Святошинського району м.Києва Заріцької О.А., за участю захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши подання слідчого СВ ПМ ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва Гришина О.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, працюючого директором ТОВ «Бізнес-Інвест Б.С.Л.», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ст.212 ч.3 КК України,           

В С Т А Н О В И Л А:

1.02.2011 року СВ ПМ ДПІ у Святошинському районі м.Києва відносно ОСОБА_5 порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 205 КК України.

16.02.2011 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 115 КПК України, за підозрою у вчинення злочину, передбаченого ст. 205 ч.2 КК України.

25.02.2011 року СВ ПМ у Святошинському районі м.Києва відносно ОСОБА_5 порушено кримінальну справу за ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ст. 212 ч. 3 КК України.

25.02.2011 року ОСОБА_5 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ст.212 ч.3 КК України.   

Слідчий СВ ПМ ДПІ у Святошинському районі м.Києва Гришин О.М., за згодою прокурора Святошинського району, вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ст.212 ч.3 КК України.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п»яти до десяти років, з метою позбавлення обвинуваченого можливості ухилятись від органів дізнання та досудового слідства, з метою попередження можливості ухилення від кримінальної відповідальності, перешкоджанню встановленню істини у кримінальній справі, позбавлення можливості здійснювати тиск на свідків та інших учасників процесу, тому слідчий просить подання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Гришин О.М. обгрунтував подання.

Прокурор Заріцька О.А. підтримала подання.

Захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти зажоволення клопотання, просили обрати щодо ОСОБА_5 міри запобіжного заходу не пов»язану з триманням під вартою.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та, враховуючи особу обвинуваченого, з метою позбавлення обвинуваченого можливості ухилитися від рганів досудового слідства та суду, з метою попередження можливості ухилення його від кримінальної відповідальності, перешкоджанню встановленню істини у кримінальній справі, позбавлення можливості здійснювати тиск на свідків та інших учасників процесу, враховуючи, що інші запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов»язків, що випливають зі ч.2 ст. 148 КПК України і його належної поведінки, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, відмовивши в задоволенні клопотання захисниківв та обвинуваченого ОСОБА_5 про обрання щодо нього міри запобіжного заходу не пов»язаної з триманням під вартою.

Керуючись ст. 148, 150, 165, 1651, 1652 КПК України, ст. 62 Конституції України та ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Обрати відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.3 ст.27, ч.2 ст. 205, ч.5 ст. 27 ст.212 ч.3 КК України, запобіжний захід –тримання під вартою.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Святошинського району міста Києва.           

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом  трьох діб з дня її винесення.

Суддя

З постановою ознайомлений _________________ ОСОБА_5

                                                                                     03.03.2011 р.