Справа № 2-294/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

"07" березня 2011 р.                                                                                м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Данилевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся до суду з позов до ОСОБА_2, про поділ домобудівлі.

В судовому засіданні  позивач змінив позовні вимоги та пояснив, що з відповідачем по справі  перебували у зареєстрованому шлюбі з 1986 року по  травня 2010 року. За час сумісного проживання ними був побудований житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1. На даний час шлюб розірвано, а розділити спільне майно в добровільному у порядку відповідачка не бажає. Тому просить суд  поділити домобудівлю АДРЕСА_1, виділивши йому Ѕ частини в натурі.

В попередньому судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення судово –технічної експертизи. 14.02.2011року експертом ОСОБА_3, проведено судово - технічну експертизу згідно якої на розгляд суду запропоновано один узгоджений між співвласниками варіант розподілу.

В судовому засіданні позивач зазначив, що він згоден на перший варіант розподілу житлового будинку,   від грошової компенсації, яку йому повинна сплатити відповідачка за отримання більшої долі в сумі 26962 грн.   відмовляється.

Відповідачка згодна на перший варіант розподілу житлового будинку.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Висновок суду знаходить підтвердження висновком №0153 судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно ст.ст.60, 69 СК України, майно набуте подружжям під час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, і дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, а відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, части дружини та чоловіка є рівними.

Оскільки сторони прийшли до згоди, позивачу слід виділити 1\2 частину жилого будинку по першому варіанту, відповідачу другу частину по першому варіанту.

Керуючись ст.ст.10,58,60,213,215 ЦПК України,ст.364, ЦК, ст. 60, 69, 70 СК України суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розділити спільну часткову власність, виділивши в особисту приватну власність ОСОБА_1 в житловому будинку “А” АДРЕСА_1, на першому поверсі житлову кімнату 1-4 площею 16.3 кв.м., вартістю -  30374грн., житлову кімнату 1-5 площею 13.5 кв.м., вартістю - 25157 грн., 1/2 частину коридору 1-1(загального користування) вартістю - 9318 грн., 1/2 частину кухні 1-2(загального користування) вартістю - 9224 грн., 1/2 частина котельні 1-3(загального користування) вартістю - 3727 грн., 1/2 частина ванни 1-6(загального користування) вартістю - 3261 грн.,     1/2частину сходової клітини 1-7 (загального користування) вартістю - 5684 грн., 1/2 частину туалету 1-8(загального користування) вартістю - 1118 грн., а всього на суму 87863 грн.

Господарчі споруди: 1/2 частина помпи №1 (загального користування) вартістю -12425 грн., 1/2 частини зливної ями №2 (загального користування) вартістю - 940 грн. Всього  на - 101228 грн.

Реальна доля складає 36/100, що на 7,50 менше вартості, яка має належати за Ѕ частки.

Розділити спільну часткову власність, виділивши в особисту приватну власність ОСОБА_2 в житловому будинку “А” АДРЕСА_1 на першому поверсі 1/2 частину коридору 1-1 (загального користування) вартістю  - 9317 грн., 1/2 частину кухні 1-2 (загального користування) вартістю - 9224 грн., 1/2 частину котельні 1-3 (загального користування) вартістю - 3727 гр., 1/2 частина ванни 1-6 (загального користування) вартістю - 3261 грн., 1/2 частини сходової клітини 1-7 (загального користування, вартістю - 5683 грн., 1/2 частину туалету 1-8(загального користування) вартістю - 1118 грн..

На 2 поверсі: сходову клітину 1-9 площею 8.1 кв.м.,  вартістю - 15094 грн., коридор 1-10 площею 7.2 кв.м., вартістю - 13417 грн., житлову кімнату 1-11 площею - 13.7 кв.м., вартістю - 25529 грн., житлову кімнату 1-12 площею 24.9 кв.м.,  вартістю - 46399 грн., житлова кімната 1-13 площею 13.4 кв.м., вартістю - 24969 грн., лоджія 1 площею 2.8 кв.м., вартістю - 5219 грн. Разом 162957 грн.,

Господарчі споруди:

1/2 частини помпи №1 (загального користування) вартістю - 12425 грн., 1/2 частини зливної ями»2 (загального користування) вартістю - 939 грн. Всього:176321 грн.

Реальна доля складає 64/100, що на 7/50 більше вартості, яка має належати за Ѕ частку.

Горище в даному будинку залишити в загальному користуванні.

Кожному із співвласників не чинити опір при необхідності підходу кожній із сторін до своєї частки домоволодіння та до господарських споруд: помпи № 1, зливної ями №2-загального користування.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

 Суддя:А. А. Охтень