Справа №  4-423/11  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 червня 2011 року  суддя Святошинського  районного суду м.Києва Домарацька А.В., при секретарі Шемет Л.В., з участю прокурора Заріцької О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Оксенюк О.В. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Києва, громадянину України, українцю, освіта середня, неодруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1, раніше засудженому:

-16.09.2010 року Святошинським районним судом м.Києва по ст. 185 ч.1 КК України до громадських робіт;

-03.11.2010 року Ніжинським міським судом Чернігівської області по ст. 308 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік та 09.02.2011 року постановою Святошинського районного суду м.Києва остаточне покарання шляхом поглинання одного покарання іншим призначено у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік, покарання не відбуто,-   

                                      В С Т А Н О В И Л А :

     В провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальна справа № 08-21054 порушена відносно ОСОБА_2 за ознаками ст. 307 ч. 2 КК України.

   30 травня 2011 року ОСОБА_2 був затриманий на підставі ст.115 КПК України.

   02 червня 2011 року слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Оксенюк О.В, за згодою прокурора Святошинського району м.Києва, внесла подання до Святошинського районного суду м.Києва про обрання підозрюваному в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України ОСОБА_2 міри запобіжного заходу  у вигляді  взяття під варту .

  Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 в період відбуття покарання скоїв  умисний тяжкий  злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років і, перебуваючи на волі, буде продовжувати займатись злочинною діяльністю та може ухилитись від слідства і суду.

             Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_2, вислухавши пояснення слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Оксенюк О.В, яка обґрунтувала подання, думку прокурора Заріцької О.А., яка підтримала подання, вважаю за необхідне продовжити затримання підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 діб, оскільки для обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу підозрюваного та з’ясувати інші обставини справи, які мають значення для прийняття рішення з цього питання.

      Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 165, 1651, 1652 КПК України, ст. 62 Конституції України, ст. ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод»суддя, –

                               П О С Т А Н О В И Л А :

       Продовжити затримання підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 діб.

      Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м.Києва.

        Постанова оскарженню не підлягає.

 Суддя Святошинського районного

 суду м.Києва                                                                    Домарацька А.В..

З постановою ознайомлений,

підозрюваний                                 _________________  ОСОБА_2

                                                                     02 червня 2011  року