Справа №  4-403/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 травня 2011 року  суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., з участю прокурора Заріцької О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Богатирчука О.М. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту  обвинуваченому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Києва, гр. України, українцю, не одруженому, освіта середня –спеціальна, не працюючому, зареєстрованому  та проживаючому в АДРЕСА_1, зі слів раніше не засудженому,-

В С Т А Н О В И Л А:

       В провадженні слідчого відділу  Святошинського РУ ГУМВС України в  м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-20986 порушена відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ст.ст.296 ч.2, 121 ч.2  КК України.

11 травня 2011 року ОСОБА_2  був  затриманий на підставі  ст.115 КПК України.

13.05.2011 року строк затримання ОСОБА_2 Святошинським районним судом м. Києва було продовжено до 10 діб.

       20.05.2011 року ОСОБА_2  пред’явлено обвинувачення по ст.ст. 296 ч.2, 121 ч.2 КК України.

   20.05.2011  року слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Богатирчук О.М., за згодою  прокурора Святошинського району м. Києва,  вніс подання до Святошинського районного суду м. Києва  про обрання обвинуваченому   по  ст.ст. 296 ч.2, 121  ч.2 КК України ОСОБА_2 міри запобіжного заходу  у вигляді  взяття під варту .

   Подання мотивоване тим,  що ОСОБА_2 скоїв  умисний тяжкий злочин, за який передбачено  покарання у вигляді позбавлення волі до 10-и років і, перебуваючи на волі, буде перешкоджати встановленню істини по справі та  може ухилятись від слідства і суду.

       Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, вислухавши пояснення  слідчого Богатирчука О.М., який обґрунтував подання, думку  прокурора  Заріцької О.А., яка підтримала подання, вважаю за необхідне обрати обвинуваченому по ст.ст. 296 ч.2, 121 ч.2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу - взяття під варту, оскільки наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може  ухилятись від слідства та  суду, а також від виконання процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 1651, 1652 КПК України, ст. 62 Конституції України, ст.ст.5,6 «Конвенції про захист прав і основоположних свобод», суддя,  -

П О С Т А Н О В И Л А  :

         Обрати обвинуваченому  по ст.ст. 296 ч.2,  121 ч.2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу  взяття під варту.  

          Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду    м. Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.

 Суддя Святошинського районного

 суду м. Києва                                                                           А.В.Домарацька

 З постановою ознайомлений,

 обвинувачений                                   _______________         ОСОБА_2

                                                                        «20 »травня 2011 року