Номер справи  2-а-2305/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          13 травня 2011 року в м.Ніжині в залі судових засідань суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області  Гордієць Л.В.  розглянула адміністративний позов ОСОБА_1   до  Управління Пенсійного Фонду України в Ніжинському районі  Чернігівської області  про зобов'язання вчинити певні дії.

                                                                                                            В С Т А Н О В И Л А:                         

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просив поновити пропущений строк звернення до суду за період з 01.01.2006 року по момент винесення рішення, визнати дії відповідача щодо недонарахування  їй підвищення до пенсії як дитині війни та зобов'язати відповідача здійснити перерахування та виплату такого підвищення.

Також просила зобов'язати відповідача в подальшому виплачувати по 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно, по-життєво.

Вивчивши матеріали справи вважаю за наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Позивач про свої порушені права знала  понад зазначеного строку оскільки отримувала  допомогу в меншому розмірі протягом 2006 -2010 років, а до суду звернулася тільки 28.04.2011 року.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду встановлені  статтею 100 КАС України, згідно з якою пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позовних вимог без розгляду.

Позивач в заяві до суду просить поновити пропущений строк для звернення до суду, але поважних причин пропуску строку не вказує, а тому підстав для поновлення такого строку суд не вбачає.

Суд вважає,  що   вимоги позову за період з 01.01.2006 року по 27.10.2010 року включно які виходять за межі строку звернення до суду з даним позовом  слід залишити без розгляду.

                    Керуючись ч.1 ст.100  КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:   

В поновленні строку звернення до суду ОСОБА_1, відмовити.

          Позовні вимоги ОСОБА_1   до  Управління Пенсійного Фонду України в Ніжинському районі  Чернігівської області  про зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.01.2006 року по 27.10.2010 року включно слід залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

          Суддя: