Справа  2-о-10/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

06.06.2011 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді -Борисенко В. В.,

при секретарі -Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи – Поповицька сільська рада Мостиського району Львівської області та Мостиська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім’єю,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2011 року заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що до дня смерті ОСОБА_4 – чоловіка сестри її матері, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, вона проживала з останнім як член сім’ї понад 5 років у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1, що належало померлому.

Зазначала, що спільне проживання однією сім’єю з померлим ОСОБА_4 підтверджується довідкою Поповицької сільської ради та показами свідків – жителів села Циків Мостиського району – ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Просила встановити даний факт у судовому порядку, який необхідний їй для прийняття спадщини, так як інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає.

           Заяву підтримано заявницею в судовому засіданні.

           Представник заінтересованої особи – Поповицької сільської ради Мостиського району, підтвердила в судовому засіданні факти, викладені заявницею в поданій заяві, і не заперечує проти встановлення юридичного факту, про який просить заявниця.  

          Представник заінтересованої особи – Мостиської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з’явився, проте від нього надійшла письмова заява, в якій він просить суд справу слухати у його відсутності.

          Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 дійсно на протязі тривалого часу доглядала за ОСОБА_4 і проживала спільно з ним, так як останній був особою похилого віку і хворів, з огляду на що потребував постійного догляду.

                                      Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи – Поповицької сільської ради Мостиського району та свідків, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, заявниця у справі, на протязі більше п’яти років до ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з ОСОБА_4, який був чоловіком її тітки, в будинковолодінні АДРЕСА_1. Вказане господарство відноситься до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого був ОСОБА_4. Він же ж був останнім членом даного колгоспного двору. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, не склавши за свого життя заповіту. Спадкоємців першої-третьої черги спадкування за законом його майна немає.

Встановлення факту спільного проживання однією сім’єю з ОСОБА_4 більше п’яти років до часу відкриття спадщини необхідно заявниці для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, оскільки вона є єдиною спадкоємицею четвертої черги  спадкування за законом майна ОСОБА_4.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями заявниці, представника заінтересованої особи – Поповицької сільської ради Мостиського району, довідкою з Поповицької сільської ради Мостиського району № 254 від 10.05.2011р., свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для встановлення факту спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сім’єю більше п’яти років до ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.1264  ЦК України, ст.ст. 215, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Встановити факт спільного проживання однією сім’єю більше п’яти років до ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяБорисенко В.В.