09.06.2011                                                                                           2-о-16/11

                                                                                     Справа №2о-16

                                                                                              2011 рік                    

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          08 червня 2011 року Новоазовський районний суд Донецької області

у складі:

судді                                                                                         Безрук Т. В.   

при секретарі                                                                                 Ясиненко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську цивільну справу за  заявою ОСОБА_1 до Седовської селищної ради  Новоазовського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин та факту належності документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його рідний дядька з боку батька ОСОБА_3.

На підставі свідоцтва на право на спадщину за законом, виданого Новоазовською держнотконторою  28.03.1986 року за реєстровим № 336 за життя ОСОБА_2 належала ? частина жилого будинку АДРЕСА_1. Друга частина вказаного будинку належить померлому ОСОБА_3

Він,  заявник, є єдиним спадкоємцем після смерті вказаних осіб. При цьому фактично прийняв спадщину, оскільки  проживав на час відкриття спадщини в спадковому будинку та проживає в ньому на теперішній час.

Але отримати свідоцтво на право на спадщину в нотаріальній конторі він не має можливості, оскільки в його свідоцтві про народження невірно зазначене ім’я матері, а саме вказано «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2». Крім того загублені свідоцтво про народження дядьки та свідоцтво про його смерть, а в повторному свідоцтві теж допущена помилка, а саме замість «ОСОБА_3»записано «ОСОБА_3».

В той же час письмові докази по справі підтверджують факт родинних відносин між ним, заявником, та померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та за необхідності можуть бути підтверджені показаннями свідків.     

Просив винести рішення, яким встановити, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є його матір’ю; повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане 24 травня 2011 року на ім’я ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року вважати виданим на ім’я ОСОБА_3 та встановити, що   ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року є його рідним дядьком.

В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву (а.с.24), в якій просить розглянути справу  без його участі, на задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа –Седовська селищна рада в з’яві, надісланій суду (а.с. 23), просить справу розглянути без їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

  Суд, з’ясувавши міркування заінтересованої особи, викладене нею у письмовій формі, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.11) ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про народження заявника (а.с. 12) вбачається, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про шлюб (а.с. 14) вбачається, що ОСОБА_3 24.01.1976 року уклав шлюб з ОСОБА_2  та після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_2.   

З копії довідки Седовської селищної ради вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті проживала разом з сином ОСОБА_1, 1962  року народження (а.с. 20).  

З копії повторного свідоцтва про смерть (а.с. 8) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3.     

З довідки Седовської сільської ради  вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та є рідним дядьком ОСОБА_1.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1  підлягає задоволенню, оскільки  його вимоги підтверджені переліченими вище письмовими доказами по справі.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,235,256-259 ЦПК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

          Заяву ОСОБА_1 до Седовської селищної ради  Новоазовського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин та факту належності документу задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року є  матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане 24 травня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції у Донецькій області на ім’я ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року вважати виданим на ім’я ОСОБА_3.

Встановити, що ОСОБА_3, померлий  ІНФОРМАЦІЯ_2 року є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд  протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але гне були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя