Код суду 0515 справа №2-105/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року Докучаєвський міський суд Донецької області в складі головуючого - судді Садовського М.К., при секретарі  Яни Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Докучаєвська справу за позовом ОСОБА_1 до  виконавчого комітету Докучаєвської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на частину спадкового майна,

в с т а н о в и в :

18  грудня 2007 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, пославшись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина - ОСОБА_4.

Після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді жилого будинку за адресою: м.Докучаєвськ АДРЕСА_1, який належав на праві власності спадкодавцю з 11.06.2002 року.

У відповідності до ст.1270 ЦК України, протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, він фактично прийняв спадщину, вступив у володіння спадковим майном, так як документи знаходяться у нього він прописаний в спадковому будинку. В встановлений законом строк не зміг подати заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, з цих підстав йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на власність.

Просить суд визнати за ним  право власності на спадкове майно яке залишилось після смерті дружини у вигляді ¾ частин жилого будинку з усіма надвірними будівлями і спорудами за адресою: м.Докучаєвськ АДРЕСА_1.

В судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги і просить суд визнати за ним право власності на 3/4 частину спірного будинку, пославшись на те, що в спадковому будинку проживав він, та його син. В 2002 році  дружина купила  спірний будинок. Після смерті дружини, в будинку продовжував проживати він та син. Його дочка - ОСОБА_3, - третя особа по справі, з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини не зверталась і не заперечує проти того, щоб він спадкував спадкове майно. Оскільки він та син після смерті матері продовжували фактично проживати в спірному будинку, то вважає, що вони фактично прийняли спадкове майно.

Представник відповідача в судове засідання  не з'явився, надавши суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі.

Третя особа - ОСОБА_2, суду пояснив, що його батьки в 2002 році купили будинок, який був оформлений на матір. Мати - ОСОБА_4. померла в січні 2006 року.  Оскільки ніхто з спадкоємців з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертався, то в сімї було вирішено, що спадкове майно, у вигляді будинку буде належати йому, але рішенням суду за ним визнано тільки ¼ частина спадкового майна.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі.

Вислухавши позивача, третю осіб,  дослідивши матеріали справи, суд находить, що  позов ОСОБА_1,  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору купівлі-продажу жилого будинку від 11 червня 2002 року, нотаріально посвідченого, вбачається, що ОСОБА_4,  купила у ОСОБА_5,  жилий будинок номер п'ятдесят шість, з відповідними до нього надвірними будівлями і спорудами.

Із копії свідоцтва про одруження, виданого міським ЗАГС м.Черкаси 29.07.1976 року, вбачається, що ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_1.

У відповідності до ч.1 ст.60 СК України,  майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Виходячи з викладеного, суд находить, що після смерті ОСОБА_4, спадкоємцю відповідачу по справі ОСОБА_1  у відповідності до ст.60 ч.1 СК України на  праві власності належить ½ частина спірного будинку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  та третя особа ОСОБА_2 суду показали, що на час відкриття спадщини, вони постійно проживали із спадкодавцем.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову.

Із повідомлення державного нотаріуса Докучаєвської державної нотаріальної контори від 20.10.2007 р №842, вбачається. що спадкова справа до майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилась, коло спадкоємців нотаріусу не відомо.

Оскільки на час відкриття спадщини позивач та третя особа ОСОБА_2 постійно проживали разом з спадкодавцем,  а спадкоємець  першої черги за законом ОСОБА_3, не подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини,  тому вважається, що її не прийняла, а то суд находить, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1, кожний із них прийняв спадщину яка належала спадкодавцю ОСОБА_1, у вигляді ½ частини  від половини будинку, тобто позивачу ОСОБА_1  належить ¾ частини спірного будинку.

 .

Враховуючи наведене, суд находить,  що, за  позивачем необхідно визнати право власності на  3/4 частини спірного будинку з надвірними будівлями і спорудами.

Керуючись ст.ст.57-60,212-215 ЦПК України, ст. ст. 1258, 1261, 1268,1272 ЦК України, ст.60 СК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Докучаєвської міської ради,  треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ¾ частину  жилого будинку номер п'ятдесят шість з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що знаходиться АДРЕСА_1 в м.Докучаєвську на землі Докучаєвської міської Ради.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя